Son 21 colegios emblemáticos en todo el país que están en plena ejecución con una inversión de S/ 359 millones, y que beneficiarán a 40 mil escolares. Sin embargo, de acuerdo a un informe de El Comercio, colegios de Piura y Arequipa aún no termina de construirse debido al incumplimiento de los contrastistas, perjudicando a miles de estudiantes.
Autor: Patricia Quispe V. pquispe@peru21.com
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales no recibe aún las denuncias constitucionales contra el ex presidente Alan García por los casos Business Track y colegios emblemáticos, contenidas en los informes de la megacomisión aprobados la semana pasada por el Pleno.
Cinco colegios emblemáticos de Lima serán remozados este año con una inversión que supera los S/.2.5 millones, informó el Ministerio de Educación (Minedu).
Los informes de la llamada ‘megacomisión’ sobre las presuntas irregularidades en el gobierno del ex presidente Alan García continuarán siendo debatidos por el pleno a partir de setiembre próximo, refirió el parlamentario nacionalista Sergio Tejada, quien presidió el ya desactivado grupo de trabajo.
Una prórroga de 45 días para entregar su informe final solicitó ayer el oficialista Sergio Tejada, presidente de la ‘megacomisión’ que investiga las presuntas irregularidades durante el segundo gobierno del expresidente Alan García. El plazo para la entrega de dichos informes vencía el 15 del presente mes.
El presidente de la ‘megacomisión’ del Congreso, Sergio Tejada, indicó que su grupo de trabajo podría citar de grado o fuerza al expresidente Alan García si este decide no asistir a declarar ante dicha comisión, que investiga las irregularidades denunciadas en su segundo mandato presidencial.
Tras el polémico fallo del Poder Judicial que declara nula toda la investigación realizada por la ‘megacomisión’ del Congreso al expresidente Alan García, el congresista Heriberto Benítez sostuvo que el Parlamento debe, de forma directa, denunciar constitucionalmente al exmandatario.
Desde su instalación, en noviembre de 2011, la ‘megacomisión’ parlamentaria que investiga el segundo gobierno de Alan García ha destinado, solo en el pago de sueldos, casi S/.1.5 millones (1’324,924 soles) hasta junio último, según cifras oficiales del Congreso.
Desde su instalación, en noviembre de 2011, la ‘megacomisión’ parlamentaria que investiga el segundo gobierno de Alan García ha destinado, solo en el pago de sueldos, casi S/.1.5 millones (1’324,924 soles) hasta junio último, según cifras oficiales del Congreso.
El presidente de la “megacomisión”, Sergio Tejada, señaló que la labor de su grupo de trabajo que investiga presuntas irregularidades en el anterior gobierno está avanzada en un 70%, y ante el próximo vencimiento de sus funciones, es necesaria la ampliación del plazo.
El fiscal superior Marco Guzmán confirmó el archivo definitivo de la investigación a exfuncionarios del Ministerio de Educación del gobierno aprista y a empresarios vinculados en las presuntas irregularidades en la reconstrucción de los colegios emblemáticos.
El legislador Yonhy Lescano (AP) denunció ayer que el gobierno de Ollanta Humala ha gastado S/.162’602,564 solo en publicidad, mientras existen obras, como algunos colegios emblemáticos, que no concluyen –según dijo– por falta de presupuesto.
El fiscal superior Marco Guzmán confirmó el archivo definitivo de la investigación a exfuncionarios del Ministerio de Educación del gobierno aprista y a empresarios vinculados en las presuntas irregularidades en la reconstrucción de los colegios emblemáticos.
Ángel Arroyo aarroyol@peru21.com
Ángel Arroyo aarroyol@peru21.com
Fritz Du Bois,La opinión del director director@peru21.com
De las placas ausentes a las inauguraciones bamba. El premier Juan Jiménez Mayor rechazó hoy debatir con el congresista Javier Velásquez Quesquén sobre las obras de saneamiento básico de las gestiones del Apra y de Gana Perú. Sin embargo, ensayó una respuesta y haciendo un ejercicio de memoria, subrayó que el gobierno del presidente Ollanta Humala trabaja con seriedad y sin inaugurar obras que aún no se han concluido.
El tiempo le jugó una mala pasada a la ‘megacomisión’ del Congreso encargada de revisar los supuestos actos de corrupción provenientes de la gestión del expresidente Alan García, ya que, al cumplirse su plazo de vigencia, se quedará sin indagar algunos casos emblemáticos, según informó el presidente de dicho grupo parlamentario Sergio Tejada.
¿Qué opina del cierre del programa de remodelación de colegios emblemáticos? Expreso mi preocupación porque no sé si es que ya terminaron de refaccionar todos los colegios emblemáticos… No se trata de cerrar programas por cerrar.
El programa de remodelación de los colegios emblemáticos –que fue el caballito de batalla del Gobierno aprista– no va más. La ministra de Educación, Patricia Salas, oficializó el cierre del plan y dispuso que los proyectos, con informe técnico aprobado, podrán ser ejecutados bajo la ley de contrataciones del Estado, “siempre que hayan sido debidamente priorizados”. En caso contrario, serían transferidos a los gobiernos locales y regionales.
Por fuera, los remodelados colegios emblemáticos lucen muy bien, pero por dentro la realidad es otra. En sus paredes y acabados se pueden apreciar grietas o pedazos de pintura que se caen. Sin embargo, esto no parece tener mucha importancia para el Ministerio de Educación.
Por fuera, los remodelados colegios emblemáticos lucen muy bien, pero por dentro la realidad es otra. En sus paredes y acabados se pueden apreciar grietas o pedazos de pintura que se caen. Sin embargo, esto no parece tener mucha importancia para el Ministerio de Educación.
Con pintas en los colegios emblemáticos Hipólito Unánue, en el Cercado de Lima, y Mariano Melgar, en Breña, el Sutep anunció la realización de un paro nacional el próximo jueves 22 de noviembre.
Las fachadas de los colegios emblemáticos Hipólito Unánue, en el Cercado de Lima, y Mariano Melgar, en el distrito de Breña, amanecieron hoy con inscripciones en pintura roja, aparentemente realizadas por miembros de la facción radical del Conare-Sutep.
Mauricio Mulder,Pido la palabra El informe propalado por el programa Panorama, que demuestra que el actual gobierno sigue aplicando el DU 004-2009 para la reconstrucción de los principales colegios de la República, es el bofetón más sonoro que han recibido los atrabiliarios integrantes de la mayoría oficialista en la llamada Megacomisión, y los deja en el más ostensible de los ridículos. Desesperados en su pretensión de acusar a cómo dé lugar al expresidente Alan García de lo que irresponsablemente llaman “infracción constitucional”, terminaron evidenciando que su verdadero fin es impedir la no proclamada candidatura presidencial del aprismo. Y para ello decidieron acusarlo constitucionalmente nada menos que por la promulgación de ese decreto, que es el que permitió que antes que haya otro terremoto, los grandes colegios construidos hace más de 60 años sean reforzados estructuralmente.
Pese a que cuestionaron el polémico Decreto de Urgencia 004 e incluso formaron una comisión que investiga las obras en los colegios emblemáticos, el Ministerio de Educación sigue la misma política y viene entregando licitaciones a dedo para la reconstrucción de centros educativos.
Pese a que cuestionaron el polémico Decreto de Urgencia 004 e incluso formaron una comisión que investiga las obras en los colegios emblemáticos, el Ministerio de Educación sigue la misma política y viene entregando licitaciones a dedo para la reconstrucción de centros educativos.
Tremendo papelón. El contralor general, Fuad Khoury, reveló que el informe de la llamada ‘megacomisión’ sobre la remodelación de los colegios emblemáticos en el gobierno aprista se realizó “sobre los hallazgos provenientes de los informes” que su institución elaboró sobre este tema.
Cumpliendo el plazo que le dio el Pleno del Congreso, la comisión que investiga presuntos actos de corrupción durante gobierno aprista presentará su informe en noviembre próximo, anunció su presidente, Sergio Tejada.
Cumpliendo el plazo que le dio el Pleno del Congreso, la comisión que investiga presuntos actos de corrupción durante gobierno aprista presentará su informe en noviembre próximo, anunció su presidente, Sergio Tejada.
El expresidente Alan García dijo que volvería a firmar decretos de urgencia en favor de los más pobres. Alan García firmó a favor de los más corruptos que se aprovecharon para sacarle plata al Estado. En nombre de los pobres se ha cometido mucha corrupción.
El expresidente Alan García dijo que volvería a firmar decretos de urgencia en favor de los más pobres. Alan García firmó a favor de los más corruptos que se aprovecharon para sacarle plata al Estado. En nombre de los pobres se ha cometido mucha corrupción.
Aunque los congresistas del Partido Aprista ya habían salido a criticar el cambio de la Ley de la Carrera Pública Magisterial, la Dirección Política Nacional –según un comunicado que el expresidente Alan García colgó en su Facebook– denunció que el actual gobierno “intentó enlodar la construcción y rehabilitación de los 40 grandes colegios emblemáticos, interrumpió la distribución de libros y computadoras –40 mil de las cuales fueron destruidas– y se propuso cerrar el Colegio Mayor”.
No dejó títere con cabeza. El expresidente Alan García fustigó a los integrantes de la ‘megacomisión’ del Congreso que investiga la supuesta corrupción durante su gobierno. El líder aprista les dijo de todo, desde extremistas, hasta bobos, ciegos, obsesionados y resentidos.
El exmandatario Alan García sale mal parado en la encuesta de Datum que difundimos hoy: el 80% considera que sí hubo corrupción en la reconstrucción de los colegios emblemáticos, y el 83% cree que el líder aprista participó en las presuntas irregularidades.
La Universidad San Martín de Porres salió en defensa de su rector, el expremier José Antonio Chang, y rechazó el informe de la megacomisión sobre irregularidades en la construcción de los colegios emblemáticos.
La presentación del informe final de la llamada ‘megacomisión’ sobre la remodelación de los colegios emblemáticos no trajo sorpresas. Tal como lo adelantara semanas atrás Perú21, el grupo que preside el nacionalista Sergio Tejada aprobó, por ajustada mayoría y con la abstención de los legisladores de Fuerza 2011 Pedro Spadaro y Carlos Tubino y de Alianza Por el Gran Cambio Enrique Wong, acusar constitucionalmente al expresidente Alan García, al expremier Yehude Simon y a los extitulares de Educación José Antonio Chang y de Energía y Minas Pedro Sánchez por refrendar el Decreto de Urgencia Nº 004-2009, que avaló la refacción de los colegios.
La ‘megacomisión’ del Congreso presentó de manera oficial su informe final en el que formula una denuncia constitucional contra el exmandatario Alan García por las presuntas detectadas en la remodelación de los colegios emblemáticos, tal como lo adelantó Perú21.
Desorden total. Un día después de ‘aprobarse’ el informe final de la llamada ‘megacomisión’, los integrantes de ese grupo de trabajo no tienen claro cuál es el sustento de la acusación por infracción constitucional que pretenden formular en contra del expresidente Alan García y, más bien, se han enfrascado en un vergonzoso intercambio de imputaciones mutuas.
Desorden total. Un día después de ‘aprobarse’ el informe final de la llamada ‘megacomisión’, los integrantes de ese grupo de trabajo no tienen claro cuál es el sustento de la acusación por infracción constitucional que pretenden formular en contra del expresidente Alan García y, más bien, se han enfrascado en un vergonzoso intercambio de imputaciones mutuas.
El expresidente Alejandro Toledo negó estar detrás de la acusación constitucional que recomienda la ‘megacomisión’ en su informe final sobre colegios emblemáticos contra el exmandatario Alan García, como lo aseguró el secreterio general del Apra, Jorge del Castillo.
Luego de superar sus discrepancias internas, la comisión parlamentaria que investiga al gobierno aprista aprobó, en sesión reservada, sus recomendaciones en el caso de las irregularidades en los colegios emblemáticos, entre las que destaca la propuesta para acusar constitucionalmente al expresidente Alan García Pérez y al exministro de Educación José Antonio Chang.
La ‘megacomisión’, encargada de investigar presuntas irregularidades en el gobierno anterior, aprobó en sesión reservada el informe final sobre la remodelación de los colegios emblemáticos, que recomienda acusar a 15 exfuncionarios, entre los que destacan el expresdidente Alan García y el exministro de Educación José Antonio Chang, confirmaron fuentes de Perú21.
La constructora DH Mont ofreció una conferencia esta mañana en la que negó las irregularidades denunciadas por la ‘megacomisión’ del Congreso en la remodelación del colegio Melitón Carvajal durante el gobierno pasado.
La ‘megacomisión’ del Congreso intentará hoy nuevamente ponerse de acuerdo para aprobar las recomendaciones finales sobre la presunta responsabilidad del expresidente Alan García en la reconstrucción de los colegios emblemáticos.
La esperada votación del informe de la megacomisión sobre los colegios emblemáticos se frustró anoche, otra vez, ante la polémica desatada entre los integrantes de ese grupo de trabajo (cuatro oficialistas y tres de la oposición) debido a la segunda recomendación que plantea denunciar constitucionalmente a Alan García.
La denominada megacomisión, que investiga el gobierno anterior, otra vez no pudo votar el informe sobre los colegios emblemáticos, esta vez por falta de quórum, debido a que los congresistas Carlos Tubino, Pedro Spadaro y Enrique Wong se negaron a firmar las recomendaciones de la investigación a este caso. El debate se retomará el martes de la próxima semana.
Tras la andanada de cuestionamientos al peritaje realizado al colegio Melitón Carvajal, el presidente de la llamada ‘megacomisión’, Sergio Tejada, defendió la validez de dicho documento y precisó que el mismo es solo un elemento “referencial” en las investigaciones sobre irregularidades en la remodelación de los colegios emblemáticos, y no el eje principal del debate.
Tras la andanada de cuestionamientos al peritaje realizado al colegio Melitón Carvajal, el presidente de la llamada ‘megacomisión’, Sergio Tejada, defendió la validez de dicho documento y precisó que el mismo es solo un elemento “referencial” en las investigaciones sobre irregularidades en la remodelación de los colegios emblemáticos, y no el eje principal del debate.