La Haya: Juez pidió a Chile y Bolivia aclarar qué entienden por "acceso soberano al mar"

Al finalizar los alegatos en la Corte Internacional de La Haya, el juez japonés Hidashi Owada pidió a ambos países que definan el sentido del término “acceso soberano al mar (…) para determinar sus posiciones sobre la cuestión de competencia de la corte”, según señala el portal latercera.cl.

Respecto a la pregunta que debía responder Bolivia al juez Christopher Greenwood: “¿En qué fecha mantiene Bolivia que se concluyó un acuerdo respecto de la negociación relativa al acceso soberano?”, el abogado Payam Akhavan sostuvo que “en el derecho internacional no hay un momento mágico ni específico”.

“Hay diversas instancias en que hubo acuerdo con Chile (…)*los hechos demuestran que en diversas oportunidades Chile prometió negociar el derecho soberano al mar”*, añadió el abogado. “Hay negociaciones antes y después de 1948, en forma independiente y acumulada”, agregó.

Por su parte, Chile insiste en que el tribunal no tiene competencia, dado que el Tratado de paz firmado con Bolivia en 1904 -el cual puso fin a la guerra -, fue previo a la jurisdicción de la Corte Internacional, que entró en vigencia de 1984 en adelante.

Ambos países deberán entregar la respuesta escrita al juez el 13 de mayo a las 13 horas. En caso de que existan observaciones a lo planteado por la otra parte, estas deberán ser comunicadas a más tardar el 15 de mayo a las 13 horas.

“Estamos reafirmados en la confianza y fortaleza de nuestros argumentos”, dijo el canciller chileno, Heraldo Muñoz. Su homologo boliviano aseguró que regresan a su país “no sólo con la esperanza, sino que con la seguridad de que se hará justicia”.