Rafael Vela: “Brasil no nos informó sobre anotaciones 'Keiko' y 'AG'” [ENTREVISTA]

Rafael Vela es fiscal coordinador de lavado de activos y uno de los representantes del Ministerio Público ante la justicia brasileña para recibir información sobre el caso Lava Jato. En esta entrevista, Vela aclara dudas que rodean al interrogatorio a Marcelo Odebrecht, ex CEO de la empresa del mismo nombre, y a la documentación en la que aparece “Keiko” y “AG”. Cuenta también que el viaje a Estados Unidos del equipo de fiscales que investiga al prófugo ex presidente Alejandro Toledo fue un muy provechoso.

El fiscal Peña Cabrera negó “tajantemente” que haya existido un encubrimiento del Ministerio Público en favor de algunos líderes políticos en las declaraciones de Marcelo Odebrecht. ¿Cómo garantizar eso?

-Ese tipo de diligencias tiene reglas que se deben cumplir bajo el marco de cooperación internacional. El interrogatorio a Odebrecht lo condujo un procurador brasileño y lo hizo a partir de las preguntas que había enviado, previamente, la Fiscalía peruana. Dentro de ese contexto se permiten consultas pero de aclaración, siempre en relación al pliego de preguntas establecido sobre la investigación.

¿Lo que dice es que el equipo de fiscales que interrogó a Odebrecht en -Brasil solo podía hacer consultas sobre aportes a la campaña nacionalista y no acerca, por ejemplo, de su relación con Alan García o Keiko Fujimori?

-Exactamente. La justicia internacional tiene principios rigurosos y acá solo puedes preguntar sobre el caso por el que has sido autorizado a interrogar al testigo, que esta vez fue Marcelo Odebrecht. Los abogados de Ollanta Humala y Nadine Heredia tuvieron que respetar esa condición para poder participar durante la diligencia.

¿Y por qué el fiscal Hamilton Castro sí pudo hacer preguntas a Jorge Barata sobre los casos de Toledo, Humala-Heredia y el Metro de Lima?

-El interrogatorio del fiscal Castro a Barata no se dio por cooperación internacional, se dio porque este último hizo el contacto para convertirse en colaborador eficaz. Este mecanismo se aplica con el ordenamiento procesal peruano. Nada tiene que ver Brasil aquí. Barata confesó todos los delitos que cometió y por eso habló de diferentes casos: el pago de sobornos por la Interoceánica Sur y Metro de Lima son ejemplos. No eran competencia del fiscal Castro, pero eso es lo que permite acogerse a la colaboración eficaz.

¿Por qué la Fiscalía no sabía del documento, que pertenecería a Marcelo Odebrecht, en el que aparece “Keiko”, “AG” y “Humala”?

-La justicia brasileña no informó al Perú sobre esas anotaciones. La documentación en la que aparece el nombre “Keiko” no ha llegado formalmente al país. Hay un mecanismo en la cooperación internacional que se activa cuando en Brasil interpretan que existe información de interés para la Fiscalía peruana y la entrega de oficio, sin pedido expreso.

Pero eso no ha sucedido esta vez.

-Es justamente lo que buscamos esclarecer con las autoridades brasileñas.

¿Se puede presumir, entonces, que ni los fiscales brasileños tenían conocimiento de esas anotaciones?

-Eso no lo podemos afirmar. Pero lo que sí está claro, y ha sucedido antes, es que cuando en Brasil tienen información de importancia para el Perú, nos la envían. Ese es el mecanismo de colaboración espontánea.

¿Para cuándo estiman que Brasil confirme si esos escritos son verídicos y le pertenecen a Odebrecht?

-Eso depende del trámite que le demande a la justicia brasileña. Dependemos de esos procedimientos que, por su demora, puede que no nos favorezcan, pero nosotros pedimos celeridad en la atención de nuestras solicitudes.

Todavía está pendiente un interrogatorio a Barata, por pedido del fiscal Germán Juárez Atoche. ¿Existe ya alguna notificación desde Brasil?

-El pedido se cursó en febrero y esto sucedió porque, cuando Barata se sometió al interrogatorio del fiscal Hamilton Castro para acogerse a la colaboración eficaz, en diciembre del año pasado, este fue reservado. El fiscal Juárez no tuvo acceso a esa información en ese momento.

El fiscal Juárez, entonces, debe regresar a Brasil por ese interrogatorio. ¿Hay alguna fecha para esa diligencia?

-Esa es parte de la estrategia de investigación del fiscal, son decisiones autónomas que debe tomar Juárez Atoche. Yo no puedo dar detalles.

¿Para qué se reunió con las autoridades de Estados Unidos Manuela Villar, fiscal que ve el caso Ecoteva?

-Debo decir que fue un viaje muy provechoso porque ha permitido que el grupo de trabajo de Estados Unidos que analiza el pedido de la justicia peruana para detener a Alejandro Toledo tenga más precisiones sobre Ecoteva, uno de los casos por los que se investiga en Perú al ex presidente, y los delitos que se le atribuyen. Pero tampoco puedo dar detalles sobre esas reuniones de los fiscales peruanos.

Tenga en cuenta

• Rafael Vela explicó que su presencia en el interrogatorio a Marcelo Odebrecht, junto con la del jefe de la Unidad de Cooperación Internacional, Alonso Peña Cabrera, representó “una garantía” legal para el ex ejecutivo.

• “Debíamos respetar una serie de derechos, como el principio de no autoincriminación, para cuando Odebrecht respondiera una pregunta, y el de no ser sentenciado dos veces por un mismo hecho”, señaló.

• Odebrecht declaró a los fiscales el 15 de mayo.