La Haya: Aseguran que Chile hace “mala lectura” de triángulo terrestre

El coagente peruano ante la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde, rechazó que exista controversia alguna en torno al “triángulo terrestre”, e indicó que Chile hace una mala interpretación de lo señalado por el tribunal internacional respecto a dicha porción de territorio de casi 38 mil metros cuadrados.

[La Haya: En Chile piensan que Perú ganó]

“Hay una mala lectura de eso porque la Corte es clara al recordar que no es competente para fijar lo del triángulo terrestre, definido por el Tratado de 1929 y en las actas de la Comisión Mixta en 1930, y que por consiguiente no tiene nada que decir. El punto de inicio de la frontera marítima no calza con el punto final de la frontera terrestre, pero eso no significa que esta haya sido alterada”, aclaró el excanciller peruano.

[Alan García señala que jurídicamente triángulo terrestre es del Perú]

Con esto, García Belaunde se refirió a lo dicho ayer por el presidente chileno Sebastián Piñera, quien erróneamente aseguró que la delimitación marítima impuesta por la Corte desde el Hito N°1 “ratifica” su “dominio sobre el triángulo terrestre”.

[Perú aclara a Chile que fallo no menciona triángulo terrestre]

En otro momento, ‘Joselo’ indicó que el canciller chileno Alfredo Moreno “esta equivocado” al sugerir que Perú debe cambiar su Constitución, y aclaró que nuestra Carta Magna no “colisiona” con un eventual ingreso del Perú a la Convención del Mar (Convemar).

“El canciller chileno se equivoca. Ese capítulo de la Constitución fue redactada el 1979 de tal forma que le permitiese a Perú adherirse a la Convención del Mar. (…) Los constituyentes estaban claros en ese momento de que la Constitución debía ser redactada de tal forma que no colisionara con la eventual entrada de Perú a la Convención del Mar”, explicó.

García Belaunde declaró momentos antes de entrar al Congreso de la República, donde el presidente Ollanta Humala se dirigirá al Pleno para explicar el trabajo hecho ante la Corte de La Haya y los alcances del fallo conocido el pasado lunes 27 de enero.