22.NOV Viernes, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

Fredy Otárola defendió la validez del informe por caso ‘narcoindultos’

Presidente del Congreso respondió al expresidente Alan García. Dijo que en documento hay argumentos sólidos que no han podido ser rebatidos.

Fredy Otárola indicó que Alan García está en su derecho de opinar. (Mario Zapata)
Fredy Otárola indicó que Alan García está en su derecho de opinar. (Mario Zapata)

Tras aprobarse en el Congreso una denuncia constitucional en su contra por presuntas irregularidades en el otorgamiento de indultos y conmutaciones de pena a condenados y procesados por tráfico ilícito de drogas, el exmandatario Alan García acusó al presidente Ollanta Humala y al líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, de estar detrás de esa decisión.

Los señalamientos de García no quedaron sin respuesta. El presidente del Congreso, Fredy Otárola, defendió la validez del informe, y añadió que se esgrimieron “argumentos sólidos que no han podido ser rebatidos” y que determinaron su aprobación. “En todo caso, (García) está en su derecho de opinar. No compartimos su posición, pero la respetamos”, apuntó.

Por su parte, el legislador de Perú Posible y exintegrante de la ‘megacomisión’, Modesto Julca, negó que su bancada haya recibido una orden del expresidente Toledo para respaldar la acusación. “Por los indicios demostrados hay responsabilidad. La subcomisión evaluará con mayor profundidad si hubo o no infracción a la Carta Magna”, refirió.

Sobre el mismo tema se pronunció también el excandidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski, quien opinó que la denuncia contra García por los ‘narcoindultos’ “es un tema político, no un tema judicial”.

En tal sentido, recomendó cautela en las decisiones que se adoptan al respecto. “Hay que tener cuidado con decir: ‘Bueno, vamos a inhabilitar a fulano o a sutano porque no nos gusta’. En la democracia eso no es bueno”, subrayó.

En tanto, la legisladora Martha Chávez fundamentó la decisión del fujimorismo de abstenerse en la votación. “Por una cuestión de principios y respeto a los poderes no podemos pronunciarnos cuando está todavía pendiente de resolverse una apelación. Lo que se ha hecho es una barrabasada jurídica por apresuramiento y encono”, refirió.

SABÍA QUE

- La dirigencia del Partido Aprista informó que ha presentado un recurso ante el Juzgado Constitucional para anular el acuerdo del Congreso.

- La acusación constitucional aprobada por el Pleno alcanza también a los exministros de Justicia Aurelio Pastor y Rosario Fernández.

- El extitular de la ‘megacomisión’, Sergio Tejada, pidió a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que tramite, sin demora, la denuncia contra Alan García.

- Adelantó que la próxima semana se debatirá el informe sobre Sedapal.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.