Consejo Defensa Jurídica dejó sin efecto mordaza a procuradores

Se acabó el silencio. El Consejo de Defensa Jurídica del Estado (CDJE) dejó sin efecto la norma de mordaza a los procuradores que había sido dictada por la anterior administración para impedir que los abogados del Estado hablen del caso Nadine Heredia.

La decisión se adoptó mediante la resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado (N°76-2016-JUS/CDJE) y puesta en conocimiento de todos los procuradores a nivel nacional. De acuerdo con la medida dictada por el CDJE, que preside Julia Príncipe, estos podrán “brindar declaraciones a los medios de comunicación sin autorización del Consejo”.

El escrito precisa que la norma rige siempre que dichas declaraciones “no afecten la defensa jurídica de los intereses del Estado, no se revele información de carácter confidencial y/o reservada. Así como que no estén dirigidas a establecer por adelantado responsabilidades y no afecten el decoro funcional”.

El 26 de setiembre del 2016, el Consejo de Defensa Jurídica sometió a debate la necesidad de precisar el punto C, numeral 1, del artículo 58 del Reglamento del Decreto Legislativo N°1068, aprobado mediante Decreto Supremo N°017-2008-JUS, que tipifica como inconducta funcional el “realizar declaraciones a los medios de comunicación sin autorización del consejo; sobre este punto, se consideró pertinente precisar bajo qué supuestos la declaración brindada por un procurador sin autorización del CDJE podría configurar como inconducta funcional”.

En otro párrafo de la resolución, se indica que con relación a las actividades que realizan los procuradores, se debe considerar que, si bien es cierto que estos mantienen dependencia administrativa con la institución a la que defienden jurídicamente, también lo es que, en el ámbito del ejercicio de sus funciones, poseen autonomía funcional, tal como lo establece el Decreto Legislativo N°1068.

“En consecuencia, el pedido de autorización a que se refiere la norma podría ser asumido como una limitación a la libertad de expresión en el ámbito de la Defensa Jurídica del Estado”, indica.

Es importante recordar que el entonces ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, en octubre de 2015, dio por concluida la designación de Príncipe como procuradora pública en Lavado de Activos, cargo que ocupaba desde 2009, por declarar sobre el caso Heredia.

Al enterarse de su despido, Príncipe manifestó que “es evidente que Nadine fue responsable de mi salida”.

En junio de 2015, la Secretaria Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado envió un oficio múltiple al entonces procurador anticorrupción, Joel Segura, en el que le recuerda “que cualquier trámite que deban seguir para poder efectuar declaraciones ante los medios de comunicación debe contar con autorización expresa del titular de la entidad de la cual dependen administrativamente”.

Pese a las evidencias, Adrianzén dijo que “no hay mordaza, hay pleno ejercicio de la defensa legal del Estado (…) los procuradores tienen que pedir autorización al titular de su sector (…) tiene que ser solicitada por los canales correspondientes y, en su caso, ser aceptada o denegada”.

Prícipe en Fiscalización

El miércoles 26 rendirá cuenta sobre Procuraduría Anticorrupción
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Becerril, informó a Perú21 que, el próximo miércoles 26, la presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, asistirá al citado grupo de trabajo para que explique en qué estado se encuentra la Procuraduría Anticorrupción.

“Príncipe está analizando y evaluando la situación de cada procuraduría. Al parecer, las cosas no están muy bien. Ella pidió que se reprograme la citación porque se encontraba en plena etapa de recopilación. Es una procuraduría compleja”, sostuvo Becerril.

Agregó que lo que se quiere saber es en qué estado se encuentra ese ente. “Hay resultados en la lucha anticorrupción o se está tirando el dinero al suelo. Una vez que sepamos los resultados, veremos qué acciones se tomarán en Fiscalización”, sostuvo.

Por otro lado, en cuanto a la investigación que se le sigue a la ex primera dama Nadine Heredia por el presunto delito de usurpación de funciones, el congresista fujimorista explicó que se siguen tomando declaraciones de personas que han sido testigos de estos hechos. “Próximamente, Heredia será citada”, anotó.