Partido Aprista considera un globo de ensayo denuncia de Sergio Tejada

Tras la denuncia del legislador Sergio Tejada de que un exfuncionario de Sedapal de la segunda gestión de Alan García, que el Partido Aprista identificó como Umberto Olcese, transfirió más de 400 mil dólares de un banco peruano a la isla Gran Caimán, la respuesta del partido de la estrella no se hizo esperar.

“Lo que ha declarado Tejada pone en duda su credibilidad porque los miembros de la comisión dicen que no saben de qué habla. El hallazgo al que se refiere demuestra que no tiene sentido que se reactive la megacomisión, si él puede investigar en forma individual. Si fuera un funcionario de segundo nivel, fuera quien fuera, en el tema de la lucha anticorrupción no hay militancia.
Pedimos que se investigue, pero no vayan a hacer un papelón por tapar lo del narcotraficante (Antonio) Mori, quien denunció que pagaba al capitán ‘Carlos’ 20 mil dólares para sacar cargamentos de droga de Madre Mía; eso se tiene que investigar”, declaró Javier Velásquez Quesquén.

“Tejada tiene que dar el nombre de la persona; si es un acto ilícito tiene que ser severamente sancionado, pero parece poco serio que se entregue información fuera de la comisión y a cuenta gotas”, agregó.

Luego precisó que en Sedapal el gerente general “de apellido Barco” fue contratado en la época del presidente Alejandro Toledo porque era buen funcionario. “Por eso emplazo a Tejada a que dé la información y no siga lanzando globos de ensayo”, agregó.

“Se ha hablado de un señor Olcese,* y en ese caso estoy en condiciones de decir que no es militante aprista,* pero al margen de eso, es condenable y debe ser sancionado”, dijo.

Por su parte, el partido aprista emitió un comunicado esta noche afirmando que Olcese no es afiliado al partido y entró a trabajar como empleado a Sedapal en el 2003, durante la gestión toledista.

Perú21 intentó comunicarse con Umberto Olcese, pero fuentes allegadas al Apra indicaron que no se pronunciará directamente, sino a través de un abogado. Sin embargo, las mismas fuentes mencionaron que el dinero fue producto de la venta de un inmueble. Pero otras fuentes de la Megacomisión rebatieron esta tesis asegurando que durante su interrogatorio, en el 2012, Olcese nunca consignó la venta de ningún bien. La transferencia de dinero fue en febrero de 2012.