“La condena a Pastor afecta imagen del Apra”

Autor: Ricardo Monzón Kcomt.
rmonzon@peru21.com

Aunque Javier Velásquez Quesquén considera que la condena de cuatro años de prisión efectiva a Aurelio Pastor es injusta, reconoce que la sanción al ex ministro y ex congresista aprista afecta al partido de la estrella.

Aurelio Pastor dijo que hay otros intereses tras su condena. ¿Cuáles serían?
Yo no lo sé, no me consta. Lo primero que diré es que este es un acto de perversidad judicial impuesta a Aurelio Pastor, lo digo a título personal y como abogado. Se está castigando a un abogado que ejerce libremente su profesión. Lo segundo que diré es que, por lo que me he enterado a través de las noticias, ha habido presión de algunos adversarios políticos hacia la sala para que la prisión sea efectiva, cuando normalmente las condenas a cuatro años siempre son suspendidas.

¿La presión es del gobierno?
No podría especular, pero no me queda duda de que hubo presiones extrajurisdiccionales. Se les da libertad a sicarios, a extorsionadores y acá se premia la interceptación ilegal… Mi apreciación es que es una sentencia injusta, pero creo que Aurelio ha tomado la decisión correcta de acatarla, de someterse a esa condena.

¿Es injusta porque considera que no hay pruebas?
No, lo que yo considero es que es desproporcionada.

Claro, porque todos escuchamos el audio de la alcaldesa de Tocache. Hay pruebas.
Mire, yo no soy juez, por favor. Yo estoy dando una opinión como ciudadano, ni siquiera como político. Le estoy diciendo como abogado que este acto no fue perpetrado por Aurelio Pastor cuando fue funcionario público, fue como abogado… Yo lo único que estoy haciendo es calificar la decisión de los magistrados con mi derecho a opinar, pero me parece absolutamente correcto que él se haya puesto a disposición de la justicia.

¿Cree que prosperará el recurso de casación que presentará la defensa de Pastor?
Mire, yo espero que sí, pero vivimos en un Estado democrático y de derecho, y tenemos que respetar las decisiones judiciales, nos gusten o no.

En el Congreso se verá el informe de los ‘narcoindultos’ de la megacomisión que también podría sindicar a Pastor.
Ese es otro tema, por favor. Las especulaciones periodísticas o de otra índole son respetuosas, pero ahí lo que tenemos que ver es el punto de vista legal. Esos son otros hechos donde el ex ministro Pastor puede tener o no responsabilidad, son otras cosas, no hay que asociarlas a este tema, donde hay una señora que ha hecho interceptaciones ilegales.

Claro que son cosas distintas, pero allí también hay pruebas, videos donde se ve a Pastor ofreciendo indultos.
Pero eso se verá en su momento, por favor. Se verá en su momento y el Parlamento lo va a ver desde un ángulo político.

Hay un hecho objetivo: la megacomisión encontró a Pastor un desbalance patrimonial de cerca de S/.450 mil.
Usted está equivocado, eso es falso. Lo hemos demostrado en el Pleno. En el tema del desbalance patrimonial, el señor Tejada ha actuado con absoluta irresponsabilidad, insinúa que hay desbalance sin ni siquiera haber citado a la esposa del ex ministro Pastor. Eso no se puede convalidar, no vivimos en una república bananera, vivimos en una república democrática donde debe imperar el Estado de derecho sin privilegios, pero tampoco permitiendo que aquellos que están detentando el poder lo utilicen para vengarse de sus adversarios.

¿La condena a Pastor mermó la imagen del Apra?
Todo acto de esta naturaleza es usado por los adversarios para desprestigiar al partido. Aurelio Pastor dejó de ser ministro y dejó de ser militante del partido, pero lo asocian por su antecedente de haber sido de las filas del partido. Evidentemente que el gobierno y los poderes fácticos que están detrás de esto van a aprovechar para desprestigiar al partido.

Pero usted, como militante activo del Apra, ¿no siente que esto afecta la imagen del partido?
Tampoco puedo decir que no afecta, pero se demostrará con el tiempo que las responsabilidades son estrictamente individuales.

Pero Pastor era de la parte orgánica del partido…
Sí, pero un momentito, este es un hecho por el que se le ha juzgado en el ejercicio libre de su profesión. Hay opiniones de constitucionalistas como Domingo García Belaunde, Natale Amprimo, inclusive el Colegio de Abogados de Lima, que han dicho que este hecho no es delito.

¿Usted cree que no es delito?
No, por favor. Yo te estoy comentando lo que dicen reconocidos constitucionalistas.

Pero usted también es abogado y político.
Claro, pero te digo lo siguiente: al margen de eso, ya está dada la condena. Podemos calificarla de justa o injusta, pero me parece bien que Aurelio asuma esta responsabilidad de carácter individual. Eso en nada compromete al partido.

Pero sí lo afecta, ¿verdad?
Obviamente, su condena, al tener una trayectoria de parlamentario, de ex ministro, esté o no fuera del partido ahora, afecta al partido. Pero, personalmente, yo creo que es una decisión injusta y es un tema jalado de los cabellos.

AUTOFICHA

- “Fui presidente del Consejo de Ministros cuando Aurelio Pastor era ministro de Justicia. No creo que la condena de Pastor haya afectado la candidatura de Alan García al 2016. No nos llaman la atención ni nos preocupan las encuestas. Estamos a un año de las elecciones aún”.

- “Siempre el presidente Alan García ha comenzado en el último lugar de las encuestas y ha pasado a segunda vuelta. En los últimos dos periodos gubernamentales, siempre los que han estado liderando no pasan a segunda vuelta”.

- “Creo que lo mejor que le puede pasar al Perú, luego de estos cinco años perdidos, es un hombre con experiencia y visión histórica del país como Alan García… Yo no veo la razón para que tengamos que buscar otra alternativa que no sea él para las elecciones del 2016”.