22.JUN Sábado, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

Caso Barrios Altos

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que preside Javier Villa Stein, programó para el próximo lunes 24 de noviembre la audiencia sobre el pedido de revisión de la sentencia a 25 años de prisión impuesta al ex presidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

El procurador anticorrupción, Julio Arbizu, defendió la condena de 25 años de prisión que la Sala Penal Especial –presidida por el vocal supremo César San Martín– impuso, en el año 2009, al expresidente Alberto Fujimori como autor mediato por la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.

El procurador anticorrupción, Julio Arbizu, defendió la condena de 25 años de prisión que la Sala Penal Especial –presidida por el vocal supremo César San Martín– impuso, en el año 2009, al expresidente Alberto Fujimori como autor mediato por la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.

La exparlamentaria y lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, acusó directamente al vocal supremo César San Martín de haber preparado con anticipación, –junto con juristas extranjeros– la condena a su padre, el expresidente Alberto Fujimori, por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

La congresista de Fuerza Popular (FP) Luz Salgado planteó que se revise la sentencia impuesta al expresidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, luego de que salieran a la luz tres nuevos correos que confirman que juristas españoles sugirieron al vocal César San Martín que lo condenara, por esos hechos, como autor mediato.

La congresista de Fuerza Popular (FP) Luz Salgado planteó que se revise la sentencia impuesta al expresidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, luego de que saliera a la luz tres nuevos correos que confirman que juristas españoles sugirieron al vocal César San Martín que lo condenara, por esos hechos, como autor mediato.

Salen a la luz tres nuevos correos electrónicos entre el vocal supremo César San Martín y el abogado Gonzalo del Río, entre marzo y mayo del 2008, que demostrarían que juristas españoles le sugirieron que condenara al expresidente Alberto Fujimori como autor mediato por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

William Paco Castillo, abogado de Alberto Fujimori, dijo ayer en América TV que buscan que el juicio por los casos de Barrios Altos y La Cantuta se vuelva a realizar. “Estamos afinando los últimos toques para presentar el recurso extraordinario de revisión. Vamos a impugnar la sentencia de 25 años (por lesa humanidad)”, advirtió.

William Paco Castillo, abogado de Alberto Fujimori, dijo ayer en América TV que buscan que el juicio por los casos de Barrios Altos y La Cantuta se vuelva a realizar. “Estamos afinando los últimos toques para presentar el recurso extraordinario de revisión. Vamos a impugnar la sentencia de 25 años (por lesa humanidad)”, advirtió.

El abogado del expresidente Alberto Fujimori, William Castillo, aseguró hoy que como parte de su estrategia de defensa legal buscará impugnar la sentencia por lesa humanidad que pesa sobre el exmandatario, por la que fue condenado a 25 años de prisión, pese a que se trata de una sentencia firme.

El exfiscal superior Avelino Guillén y el exprocurador Ronald Gamarra, principales acusadores en el juicio que acabó condenando a Alberto Fujimori, expresaron su oposición a un posible indulto para el exgobernante.

Ernesto Álvarez: “Hemos obtenido una sentencia propia de un país bananero”

El presidente del Tribunal Constitucional Ernesto Álvarez, dijo que la “casi inexistente” estrategia de defensa del Estado peeruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) motivó que esta instancia internacional emita una resolución “propia de un país bananero” y que “desconoce la jurisdicción nacional”, al exigir que se anule el fallo de la sala del vocal Javier Villa Stein que favoreció al grupo Colina en el caso Barrios Altos.

El presidente del Poder Judicial, César San Martín, ratificó que retiró la confianza al exprocurador de ese organismo, Segundo Vitery, por haber incumplido las directivas que le dieron para su intervención ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Barrios Altos.

La actuación de los procuradores del Poder Judicial y del Ministerio de Justicia, Jorge Vitery y Óscar Cubas, respectivamente, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) ha sido lamentable e incoherente porque no supieron sustentar la posición peruana.

Ubicándose al margen de los enfrentamientos verbales entre el presidente del Poder Judicial, César San Martín, y el procurador de ese poder del Estado, Segundo Vitery, la ministra de Justicia, Eda Rivas Franchini, descartó tajantemente que presente su renuncia al cargo como consecuencia del ‘papelón’ que hizo la defensa peruana ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Aunque el Poder Judicial ya había emitido un comunicado sobre la bochornosa actuación del Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), el presidente de esa institución, César San Martín, aclaró ayer que Segundo Vitery no renunció al cargo de procurador, sino que fue “expulsado” por incumplir las directivas que se le dieron.

La presencia de dos procuradores en la audiencia celebrada en la Corte-IDH, uno del Ejecutivo y otro del Poder Judicial, que defendía el fallo del vocal Villa Stein sobre el caso Barrios Altos, generó confusión en los miembros de la Corte, que preguntaron cuál era la posición del Estado peruano. El procurador supranacional, Óscar Cubas, explicó que la posición era la expresada en la acción de amparo contra esa sentencia.

Defensa del Estado peruano no supo explicar a Corte-IDH término ‘caviar’

La defensa del Estado peruano pasó por un momento incómodo en la audiencia de hoy de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), donde se ve el caso de la sentencia emitida por el magistrado Javier Villa Stein, quien rebajó las penas al grupo paramilitar Colina en el caso de la matanza de Barrios Altos