Martín Belaunde Lossio: Conare resolvería hoy pedido de refugio

Día D para Martín Belaunde Lossio. Hoy se vence el plazo para que la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia resuelva la apelación del ex asesor presidencial de Ollanta Humala, quien desde el 15 de diciembre solicitó refugio en el país altiplánico.

Jorge Valda, abogado boliviano del empresario, expresó su confianza en que la Conare falle a favor de su patrocinado debido a que –según él– hay suficientes indicios para calificar su situación como la de un perseguido político y no la de delincuente común.

“Mañana (hoy) sabremos cuál es la decisión de la Conare. Hasta el momento no me han adelantado nada. Estamos positivos”, manifestó Valda en diálogo con Perú21.

[Martín Belaunde Lossio: Ley favorece al Estado en su expulsión]

Sin embargo, fuentes de este diario informaron que los miembros de la Conare ya habrían tomado el acuerdo de denegar, por segunda vez, la solicitud de refugio y que solo podrían mantenerlo bajo custodia hasta el 21 de marzo debido a que, hasta el momento, no llega el pedido de extradición al Poder Judicial de Bolivia.

Cabe recordar que, en enero, el ministro boliviano de Gobierno (Interior), Hugo Moldiz, dijo que, si la Conare “vuelve a rechazar la impugnación, le corresponderá a Bolivia entregarlo a la justicia peruana”.

El pasado 25 de enero, la Conare resolvió, en primera instancia, denegar la solicitud que el amigo de la pareja presidencial presentó para convertirse en refugiado político.

Tras la decisión, el pasado 13 de febrero la defensa de Martín Belaunde Lossio impugnó la resolución en primera instancia de la Conare, que rechazó su pedido de refugio al considerar que no estaba debidamente acreditada su condición de perseguido político en el Perú.

LO PROTEGEN
La diputada de oposición de Bolivia Norma Piérola dijo que no cree que la Conare se pronuncie hoy en contra de Martín Belaunde Lossio debido a que aún no hay ninguna solicitud de extradición.

“Estoy segura de que pondrán alguna excusa para dilatar el plazo. Mientras que no pongan a Martín Belaunde Lossio a buen recaudo, como ponerlo en manos de un tercer país, no se pronunciarán al respecto”, dijo en diálogo con este diario.

[Martín Belaunde Lossio: Recusarán a Villa Stein]

Agregó que el empresario tiene la protección del presidente de Bolivia, Evo Morales, y del mandatario peruano Ollanta Humala.

“Hay muchos intereses de por medio entre ambos países y Martín Belaunde Lossio sabe muchas cosas que podrían perjudicar a Humala. No es el momento para extraditarlo. Espero que las autoridades peruanas agilicen sus diligencias para que sea expulsado. No podemos darle refugio a un presunto delincuente común que se hace llamar perseguido político”, aseveró.

Fuentes de la Conare informaron a este diario que, aunque se venza el plazo, no necesariamente ese organismo se tiene que pronunciar hoy.

NUEVO PEDIDO
Mientras se aguarda de Bolivia una decisión de la Conare, en Lima el Poder Judicial avanza con la tramitación del nuevo pedido de extradición, ahora ya corrigiendo las observaciones que hizo la sala de Javier Villa Stein.

Según información a la que accedió Perú21, el tribunal supremo observó en su resolución del 6 de febrero que las imputaciones carecían de precisión en cuanto a hechos y circunstancias.

Uno de los principales defectos planteados por dicha sala era el de incumplimiento del principio de la “doble incriminación”, es decir, que la justicia boliviana no sancionaba el delito de peculado si se trataba de un particular, o sea, ajeno al Estado, como es Martín Belaunde Lossio.

Se sumó a esa observación el hecho de que el juzgado de investigación preparatoria no había incluido jurisprudencia documentada respecto de algún caso similar.

En respuesta a ello, la Procuraduría, la Fiscalía y el Juzgado de Investigación Preparatoria alcanzaron, en el nuevo cuaderno de extradición presentado hace unos días, los textos de los artículos 23, 24 y 142 del Código Penal boliviano.

Dichos dispositivos legales establecen la responsabilidad del cómplice que “dolosamente facilita y coopera en la ejecución del hecho antijurídico”.