García: Informe de ‘megacomisión’ busca eliminar a un adversario electoral

El expresidente Alan García afirmó hoy que el informe de la ‘megacomisión’, que lo acusa de presuntas irregularidades en su segundo gobierno, es “solo un pretexto para eliminar a un posible adversario electoral”.

La ‘megacomisión’, presidida por Sergio Tejada, acordó, en diciembre pasado, acusarlo por una presunta infracción constitucional por los indultos otorgados a cientos de presos, decenas de ellos por narcotráfico, entre otros casos.

[‘Megacomisión’ sostiene que Alan García cometió delito]

El informe final de dicho grupo parlamentario, que incluye investigaciones sobre presunto espionaje telefónico, la construcción de colegios y un programa de saneamiento, será expuesto ante el Pleno del Congreso en las próximas semanas para decidir si se deriva a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales o a la Fiscalía de la Nación.

García afirmó en una columna, publicada en el diario El Comercio, que el único propósito de la mayoría oficialista en la ‘megacomisión’ es el de “dañar mi imagen para impedir una posible candidatura” en 2016, cuando concluye la gestión del presidente Ollanta Humala.

En el caso del espionaje telefónico a políticos y empresarios atribuido a la empresa BTR, en el que se le acusa de presunta injerencia política, García dijo que su administración autorizó el ingreso de los fiscales a una oficina de la Marina de Guerra para que se pudiera descubrir y sancionar judicialmente a una red de interceptación telefónica.

El exmandatario recordó que una sala judicial resolvió en 2012 que no existían indicadores objetivos y acreditados sobre una manipulación política del caso.

[‘Megacomisión’: Informes sobre Alan García enfrentan a Mulder y Tejada]

Respecto al programa Agua para Todos, en el que se le acusa de asociación ilícita para delinquir por promulgar una ley que aceleraba los trámites para el desarrollo de las obras de saneamiento, García afirmó que su despacho “nunca manejó recursos ni participó en los procesos de contratación”.

Sobre la construcción de colegios públicos, el líder del Partido Aprista Peruano, dijo que el decreto que creó ese programa es tan útil y legal que es también utilizado por el actual gobierno de Humala.

El Ministerio Público ha declarado que no existe irregularidad o sobreprecio en las construcciones, recordó el exmandatario.

En el tema de los ‘narcoindultos’, por el que la comisión parlamentaria pide acusarlo por encubrimiento personal, García afirmó que en ninguno de los casos se han transgredido las leyes que prohíben beneficios a terroristas, violadores o secuestradores.

“De 30,000 solicitudes de indultos y reducción de pena solo se atendieron 5,000”, afirmó García.

Según el exmandatario, sus apuntes de puño y letra en los expedientes demuestran “transparencia” y “no son elemento alguno de comisión de delito”.

No obstante, de acuerdo al informe de la ‘megacomisión’, la firma y anotaciones de García en los documentos confirman que se redujo la pena a más presos de los que había recomendado una comisión especial formada durante su Gobierno.

García concluyó, en su extensa columna, que “no hay ningún argumento válido que sustente la acusación de delito ni la de infracción constitucional contra mí”.

El expresidente recordó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dispuesto que la inhabilitación política solo procede después de una sentencia definitiva del Poder Judicial.

En caso contrario, agregó García, la mayoría política parlamentaria podría decidir “de manera abusiva y antidemocrática la liquidación electoral de sus rivales, como pretende el humalismo”.

“Como escuché a Fernando Belaunde: ‘El golpe bajo beneficia al que lo recibe’”, finalizó el exmandatario.