Caso Chavín de Huantar: Sigue la polémica por fallo de la Corte IDH

Sigue la polémica por el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que ordena al Perú investigar las circunstancias de la muerte del terrorista del MRTA Eduardo Cruz Sánchez (a) ‘Tito’.

[Caso Chavín de Huántar: Conoce los puntos más importantes del fallo de la Corte IDH]

Para el jurista y ex senador Enrique Bernales, la sentencia es “inteligente, equilibrada y positiva” y no “corresponde al clima de alarmismo” que se había creado en las últimas semanas.

Indicó que la Corte IDH actuó “con mucha ponderación y muy ajustada a derecho” y destacó que lo más importante es que reconoce que la operación de rescate de los rehenes fue una intervención justa, legal y legítima, liberando así de cualquier responsabilidad a los comandos Chavín de Huántar.

Bernales señaló que es una “exageración” afirmar que “los comandos” serán investigados porque –según dijo- en la acusación fiscal o el proceso judicial se individualizarán las responsabilidades.

“Estamos frente a una investigación de carácter penal en la que se individualizarán las responsabilidades. No tengo por qué ponerme en esa posibilidad (que se involucre a los comandos)”, anotó en RPP.

[Humala: ‘Rechazo que digan que comandos Chavín de Huántar son delincuentes’]

Por su parte, el abogado constitucionalista Fernán Altuve consideró que el fallo de la Corte IDH “no es para estar contentos”, ni es “satisfactoria” y sostuvo que existe el riesgo de que los comandos nuevamente desfilen por los tribunales y un eventual proceso en su contra prolongue por tiempo.

Manifestó, además, que en la sentencia se ha victimizado al agresor y la valerosa acción de los comandos no existe. “No estoy nada contento (con el fallo). Ahora, se reabrirá el proceso, citarán a todos de nuevo, habrá un fiscal, cambiarán al fiscal, aparecerán nuevas víctimas y abogados y terminarán diciendo que los que eran héroes, no lo son y habrá una sentencia terrible”, puntualizó.

“Además, ¿quién paga los gastos de un proceso? ¿Quién pierde o quién gana?. Los paga quien pierde. Y en este caso los pagará el Estado peruano”, exclamó al referirse a los 30 mil dólares que el tribunal ordenó que se entregue a las ONG que defendieron a los deudos de los terroristas.