Avelino Guillén: “Hay que seguir pista del dinero en caso Nadine Heredia”

¿Cuál es el origen del dinero de las cuentas de la primera dama, Nadine Heredia? Según el ex fiscal supremo Avelino Guillén, esta es la pregunta central que debe resolver el Ministerio Público, a propósito de haberse aprobado la reanudación de las investigaciones por lavado de activos, tras el último fallo del Tribunal Constitucional (TC), el 20 de octubre.

[Avelino Guillén, exfiscal superior: “El gobierno tiene un objetivo: la impunidad”]

“Lo inmediato es seguir la pista del dinero. Ese debe ser el objetivo del Ministerio Público. Luego se debe identificar el delito precedente o el delito previo”, declaró el ex fiscal Avelino Guillén a Perú21.

En ese sentido, indicó: “Las declaraciones de los dos candidatos a colaboradores eficaces (que se entrevistaron con el fiscal Ricardo Rojas) apuntaban justamente a eso, a identificar la pista del dinero y el delito previo, del que proviene la actividad delictiva, a través del cual se pretende incorporar el dinero al sistema financiero nacional”.

NOTIFICACIÓN
Para que el fiscal encargado del caso, Lizandro Pantoja, pueda reanudar las investigaciones, el Tribunal Constitucional debe notificar su sentencia a ambas partes del caso, es decir a la Fiscalía y a la defensa de Nadine Heredia.

Posteriormente, el Ministerio Público notificará a los abogados de la esposa del presidente Ollanta Humala que se reabre el proceso de investigación. Según Avelino Guillén, estos trámites administrativos deben efectuarse en el transcurso de esta semana.

[Avelino Guillén: “Caso comandos Chavín de Huántar es un tema cerrado”]

“La información que se maneja es que la investigación del fiscal Rojas estaba avanzada en aproximadamente un 50% y próxima a definir cuál era el delito previo o antecedente”, sostuvo Guillén.

El abogado de la primera dama, Eduardo Roy Gates, manifestó a este diario que aún no recibe ningún documento del TC e indicó que será el propio órgano constitucional el que “manejará sus tiempos para notificarnos, igual como manejó sus tiempos para emitir una sentencia”, sobre el recurso de agravio constitucional que planteó el Ministerio Público.

NUEVA ESTRATEGIA
De otro lado, Roy Gates expresó que conforme se vayan desarrollando las diligencias de la Fiscalía, evaluarán la nueva estrategia de la defensa.
“Obviamente una estrategia de defensa no se puede adelantar. Eso lo tendremos que ver conforme se desarrollen los hechos, para definir cómo se actúa en este proceso”, dijo.

Refiriéndose a este punto, el ex magistrado Avelino Guillén opinó que la única vía legal que le queda a la presidenta del Partido Nacionalista es allanarse a las indagaciones.

“Lo único que puede hacer es colaborar con la investigación. No hay otra salida. Debe asistir a las diligencias que programe la Fiscalía de Lavado de Activos”, aseveró.

Finalmente, el otro letrado que defiende a Nadine Heredia, Aníbal Quiroga, afirmó que el sistema interamericano podría anular el reciente fallo del TC.

Según explicó, el argumento que podrían utilizar es la violación de dos artículos del Pacto de San José, referidos a los plazos para emitir una sentencia y a la normatividad que un Estado debe seguir para resolver un hábeas corpus.

DATOS

• El Tribunal Constitucional es la última instancia jurídica nacional. Es decir, la defensa de Nadine Heredia ya no puede apelar. La única vía posible para cuestionar el fallo es acudir a la Comisión Interamericana de DD.HH.

• El abogado de la primera dama, el constitucionalista Aníbal Quiroga, indicó que esta posibilidad está abierta, pero ratificó que dependerá únicamente de la decisión que tome su defendida.