Dinero de aportantes de Gana Perú no se usó en campaña

El magistrado Germán Juárez Atoche, quien investiga la dudosa procedencia de los aportes que recibió el Partido Nacionalista para la campaña del 2011, ha calculado que, de los S/14 millones en efectivo que se reportaron en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para el citado proceso, unos S/2 millones y medio nunca ingresaron realmente a las arcas del nacionalismo.

[Partido Nacionalista: Mayoría de aportantes niega entrega de dinero en campañas de 2006 y 2011]

Es decir, el dinero se justificó como aporte, pero ese monto nunca se invirtió en la campaña electoral.

Así lo informó una fuente vinculada al caso, quien precisó a Perú21 que este primer cálculo se ha tomado luego de analizar los reportes de la ONPE y tras tomar las declaraciones a más de 170 personas que han asistido a rendir su manifestación ante la Fiscalía de Lavado de Activos, entre otras pesquisas.

Precisó que no se descarta que ese dinero haya sido invertido por la primera dama, Nadine Heredia, en inmuebles, cuentas en el extranjero y otros bienes.

“En Francia y en otros países ya se está realizando el rastreo. Este es solo un primer cálculo porque las diligencias continúan. El monto podría ser mayor y se precisará en el informe final”, dijo.

La fuente recordó que, de los 170 citados a la Fiscalía, quienes figuran en el reporte de la ONPE, el 80% negó ante Juárez haber entregado dinero, mientras que otros aseguraron que su donación fue mucho menor de la que figura en los registros de dicha entidad electoral.

Es importante recordar que, según un informe de la ONPE del año 2012, se detectaron 15 aportantes falsos del partido Gana Perú que supuestamente habrían entregado S/1’566,060 para la campaña del 2011. Luego aparecieron otras denuncias periodísticas de falsos donantes.

VERSIONES
Al respecto, el ex congresista Pedro Santos, quien se encuentra en calidad de investigado por los presuntos delitos de falsedad genérica y de lavado de activos en el citado caso, manifestó que espera que el magistrado Juárez “identifique y sancione con todo el peso de la ley, lo más pronto posible, a las personas que han cometido delitos en el mal manejo de los aportes en la campaña electoral del nacionalismo en el 2011”.

Santos refirió que tiene conocimiento de que gran parte de los aportantes no tienen cómo justificar los recursos que supuestamente dieron al partido y que se reportaron en la ONPE. “Las excusas que han dado ante la Fiscalía no son lógicas”, refirió a este diario.

El ex contador del Partido Nacionalista dijo estar “preocupado” porque la denuncia que hizo contra Ilan Heredia, por haberle falsificado la firma en los documentos enviados ante el ente electoral, está estancada.

Recordó que, para la ONPE, él fue el contador del mencionado partido durante la campaña electoral y, supuestamente, se encargó de auditar más de S/21 millones (efectivo más bienes y servicios) recibidos por aportaciones. Precisó que no fue tesorero y que quien realmente cumplió esa función fue Ilan Heredia Alarcón, hermano de la primera dama, Nadine Heredia.

Asimismo, Víctor Huarancca, quien figura en la lista de aportantes de la ONPE, negó dicha colaboración. Él señaló a este diario que “esta falsedad evidente del manejo de los aportes era para encubrir un delito mayor. Se debe identificar adónde fue a parar ese dinero”.

En cuanto al tema del financiamiento del partido que dirige la esposa del presidente, el legislador nacionalista Fredy Otárola manifestó que “no tiene información al respecto” porque “no se encargó de las finanzas del nacionalismo”.

Perú21 trató de comunicarse con Marco Barboza, personero legal de Gana Perú, pero no respondió las llamadas telefónicas.

TENGA EN CUENTA

• Eduardo Roy Gates, abogado de Nadine Heredia, afirmó a Correo que, próximamente, presentará un recurso de tutela de derecho para desestimar como pruebas lícitas las cuatro agendas.

• Fuentes de la Fiscalía manifestaron a este diario que, debido a las contradicciones de la primera dama respecto a que primero negó que los cuadernos sean suyos y luego reconoció que sí le pertenecían, su pedido podría ser rechazado.

AGENDAS VINCULADAS AL PARTIDO
Se determinó que el 90% del contenido de las mismas tiene relación con el nacionalismo

La Fiscalía y la Procuraduría de Lavado de Activos han determinado que, del contenido de las cuatro agendas que le pertenecen a la primera dama, Nadine Heredia, el “90% está vinculado al Partido Nacionalista, y el 10% a temas personales”.

Una fuente fiscal explicó a este diario que la información que aparece en los cuadernos detalla las estrategias de campaña, los gastos partidarios de la agrupación política, reuniones realizadas y por realizarse, cuentas bancarias y solo un mínimo porcentaje de actividades privadas de la esposa del presidente.

En agosto último, la entonces procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, refirió que “esos montos millonarios detallados que aparecen en las libretas estarían vinculados al Partido Nacionalista, que dirige la ciudadana Heredia”. Precisó que las agendas tienen información desde el 2007 hasta el 2011. “Hay una hoja de arqueo de unos US$5 millones”, indicó.

Es importante recordar que, en noviembre pasado, la también presidenta del Partido Nacionalista aseguró que las agendas contienen información privada y que nunca se perjudicó al Estado debido a que fueron escritas antes de que Ollanta Humala llegara al poder.

“No hay lavado de activos ni delitos de ningún tipo. Estamos hablando de documentos de hace como 10 años. Esto no tiene nada que ver con corrupción dentro del Estado, son manejos absolutamente privados”, dijo en conferencia de prensa.

Por: Fabiola Valle (fvalle@peru21.com)