Marcelo Odebrecht se desmarcó de acuerdo fijado con Estados Unidos

En las manifestaciones de Marcelo Odebrecht al fiscal peruano Germán Juárez, a las que tuvo acceso Perú21, el ex CEO de la empresa del mismo nombre hizo una revelación respecto al acuerdo que firmó su compañía con la justicia de Estados Unidos en diciembre pasado.

El ex directivo, condenado a 19 años de prisión en Brasil, indicó en el interrogatorio con el fiscal Juárez que, pese al compromiso al que llegaron funcionarios de su firma con las autoridades norteamericanas, “lo que vale” es lo que Odebrecht y sus directivos manifiestan ante la justicia brasileña.

A continuación, transcribimos la pregunta y la respuesta textual que se registraron casi al finalizar el encuentro del 15 de mayo, en Brasil.

Interlocutor peruano: “En un acuerdo que se da con el Departamento de Justicia en los EE.UU., en el cual se hace un acuerdo de culpabilidad, la empresa Odebrecht sostiene que el Departamento de Operaciones Estructuradas fue creado justamente para hacer pagos para la corrupción y lo dice expresamente en el acuerdo…”.

Marcelo Odebrecht: “No. Eso fue un error, incluso la empresa ya se manifestó para corregirlo. Eso fue lo que indujo el Departamento Americano, pero no, porque tomaron relatos, incluso ni la versión final, de algunos abogados, de algunos colaboradores, no la versión final (…) la empresa ya manifestó que no fue eso, porque lo que vale es lo que la empresa y los colaboradores pusieron en sus relatos aquí en Brasil”.

En otro momento, Odebrecht aclara que no participó del acuerdo (ya estaba preso), pero indica que las autoridades judiciales de EE.UU. “no quisieron reconocer completamente algunas cosas”.

“Según entiendo, lo que vale es lo que ponemos aquí en Brasil, que es la versión con la cual todos nos comprometemos y creemos que es la versión correcta. Entonces, hay algunas cuestiones en los Estados Unidos con las que estamos en desacuerdo”, argumentó.

La pregunta peruana quizás le valió para ensayar la tesis de que podría haber habido dos fuentes de origen del dinero (US$3 millones) entregado a la campaña nacionalista del 2011: no contabilizado y lícito.
“Eso lo sabe (Jorge) Barata”, precisó.

Cabe recordar que, a partir de la intervención legal de Estados Unidos, todos los actos de corrupción de Odebrecht en el continente empezaron a ponerse al descubierto.

Fue ante la justicia norteamericana que la constructora admitió haber pagado, aproximadamente, US$788 millones en sobornos a funcionarios públicos en 12 países de la región y de África. En Perú, señalaron, desembolsaron US$29 millones en coimas.

En la resolución judicial del Departamento de Justicia de EE.UU. se señala que el referido Departamento de Operaciones Estructuradas se estableció como “una división autónoma” cerca de 2006 y que “funcionó como un departamento de sobornos dentro de *Odebrecht*”.

“Departamento es ilícito”

“Los fondos de ese departamento son absolutamente ilícitos, las palabras de Marcelo Odebrecht son parte de su interpretación de un hecho ya convalidado”, señalaron.

Sobre el monto de las coimas pagadas en Perú (US$29 millones), las fuentes indicaron que son “una aproximación” a la realidad. Pudo ser más.

DATOS

• El ex directivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, señaló que los aportes realizados a la campaña nacionalista de 2011 eran contabilizados por el Departamento de Operaciones Estructuradas.

• Barata precisó a la Fiscalía que entregó, al menos, US$1 millón a la ex primera dama Nadine Heredia en cuatro partes.