El Senado chileno calificó este martes de “arbitraria” la resolución de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que modificó la frontera marítima con Chile a favor de Perú, al aprobar un acuerdo sobre su posición tras el fallo.
El agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto van Klaveren, manifestó que lamentaba “profundamente” la decisión del tribunal de trazar la línea equidistante desde las 80 millas, con lo que modificó la frontera marítima del Perú con el país sureño.
Chile espera “con tranquilidad pero sin ningún triunfalismo” el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la demanda marítima peruana, reiteró hoy el canciller chileno, Alfredo Moreno.
Lejos de hacer un mea culpa, el escritor Álvaro Vargas Llosa respondió ayer con soberbia y desdén a los políticos y miembros del Gobierno que lo tildaron de “antiperuano” por su carta a la Cancillería sobre el litigio marítimo con Chile.
Tres días después de publicar su polémica carta dirigida a la Cancillería, el escritor Álvaro Vargas Llosa fue blanco de más críticas directas e indirectas, esta vez de parte del agente y del coagente José García Belaunde y Allan Wagner.
“No hay necesidad que esta Corte establezca una frontera marítima entre Chile y Perú porque esa frontera existe hace mucho tiempo”, así cerró la presentación de los alegatos chilenos ante los jueces del tribunal internacional en La Haya el agente Alberto Van Klaveren, apelando a la práctica ante la ausencia de un tratado explícito de límites marítimos con Perú.
La voz del equipo jurídico peruano se volverá a escuchar hoy en la corte de La Haya. El agente Allan Wagner y los abogados internacionales sustentarán, por última vez, la necesidad de fijar los límites marítimos con Chile y que se reconozcan nuestros derechos soberanos en el área situada dentro de las 200 millas.
El agente peruano ante la Corte de La Haya, Manuel Rodríguez Cuadros, dijo que el equipo jurídico peruano espera con tranquilidad su tercera y última intervención oral ante el tribunal internacional, donde responderán la pregunta planteada por el juez marroquí Mohammed Bennouna.
Después de escuchar los primeros alegatos del equipo jurídico chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el agente peruano Allan Wagner afirmó ayer que, “hasta ahora”, Chile “no nos prueba cuándo y dónde” se suscribió el supuesto tratado de límites marítimos con nuestro país.
El canciller Rafael Roncagliolo subrayó hoy que hasta el momento los abogados chilenos no han logrado demostrar la existencia de un tratado de límites marítimos con Perú, y ratificó la confianza en la solidez de los argumentos expuestos por el equipo jurídico peruano en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El agente chileno en la Corte de La Haya, Alberto van Klaveren, inició los alegatos de su país en el tribunal internacional y ratificó que la posición de su país es que “no hay nada que resolver” ante el reclamo del Perú por la delimitación marítima.
El equipo jurídico chileno inició hoy jueves la exposición de sus primeros alegatos orales ante la Corte de La Haya, en el marco del contencioso jurídico por los límites marítimos con Perú.
La delegación chilena ante la Corte de La Haya expondrá, mañana y el viernes, su teoría sobre la existencia de un tratado de límites marítimos con el Perú.
Quizás preparando el terreno ante un posible revés en la Corte de La Haya, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, admitió que, en el proceso del diferendo marítimo, su país “cometió errores”, los que –adelantó– se verán durante la presentación de los alegatos peruanos.
A menos de 24 horas de que se inicie la fase oral del litigio marítimo peruano-chileno en la Corte de La Haya, el agente de Chile Alberto van Klaveren negó que el equipo jurídico de su país esté nervioso con el resultado que pueda tener el juicio.
Alberto van Klaveren, agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya manifestó hoy que el fallo del tribunal en el caso de Nicaragua-Colombia por el archipiélago de San Andrés no es comparable con el diferendo marítimo entre Perú y su país en dicha instancia.