19.FEB Miércoles, 2020
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

¿Arte o pornografía? Así es como en la web aplican la censura (y a veces se equivocan) [FOTOS]

Instagram, iTunes, Facebook, son algunos de los medios en los que han censurado desde grandes obras de arte hasta las más ingenuas formas de expresión.

El editor prefirió colocar manzanas rojas en las partes íntimas o consideradas impúdicas por parte de Apple
El editor prefirió colocar manzanas rojas en las partes íntimas o consideradas impúdicas por parte de Apple

En los últimos tiempos, los medios de comunicación y las redes sociales en gran parte del mundo han tomado la deliberada costumbre de censurar numerosas publicaciones de obras de artes por considerarlas pornográficas o subidas de tono, en nombre de sus políticas de privacidad o las buenas costumbras.

En los siguientes casos, sin excepción, se ha desatado una gran controversia al respecto, sobre todo porque, según las denuncias de los usuarios de Internet y los artistas, revelan ignorancia, en otros casos machismo, o derechamente presentan una coartada a la libertad de expresión.

Como veremos a continuación en las imágenes, estamos hablando de publicaciones de obras de arte reconocidas mundialmente, pero también de diferentes formas de expresión de los mismos usuarios, artistas o no, que han mostrado su material en las redes sociales.

FOX

El último escandalo ocurrió esta semana, cuando se exhibió en Fox 5 la obra de arte por la que más dinero se ha pagado en toda la historia: ‘Las mujeres de Argel (Versíón O)’, de Pablo Picasso.

Se trata de un óleo en el que están representadas cuatro mujeres con el torso desnudo que, al momento de aparecer en pantalla, la cadena de televisión decidió difuminar.


INSTAGRAM
La red social eliminó una imagen en la que aparecen dos modelos de la agencia australiana Sticks and Stones en la que ambas posaban en ropa de baño y una de ellas mostraba un seno.

Como si no fuera poco, también cerró la cuenta de la agencia de modas, que contaba con miles de seguidores, pero luego la reactivó.


La directora Ainsley Hutchence consideró que la decisión fue machista. “Siento como si los hombres pudieran mostrar mucho más, pero Instagram no lo considera naturaleza sexual”, declaró a The Huffington Post.

El representante de la red social contestó: “Intentamos, aunque es difícil, encontrar un buen equilibrio entre permitir que la gente se exprese creativamente y tener políticas para mantener una experiencia cómoda para nuestra comunidad global y culturalmente diversa (…) reconocemos que no siempre sale bien. En este caso, hemos cometido un error y desde entonces se han restaurado la cuenta”, concluyó.

#FREE THE NIPLE
La campaña se instaló en Instagram bajo el argumento de que el criterio de la desnudez no es similar para hombres y mujeres. Para demostrarlo, la actriz Chelsea Handler se tomó una fotografía con los pechos descubiertos montada en un caballo, igual que la que se tomó el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
La diferencia es que a la foto de Chelsea fue rápidamente censurada. La actriz catalogó la red social como “sexista”.


Las cantantes Miley Cyrus también hizo lo suyo subiendo a la red social imágenes donde mostraba sus partes íntimas. El resultado fue obvio, y ella protestó subiendo la siguiente fotografía.


Muchas otras famosas se han unido a la campaña en contra de la censura en Instagram¨¨. Por ejemplo, la cuenta de Rihanna, en la que subió varias de las fotos de una sesión que se tomó para una revista, fue definitivamente cancelada.

Mientras que para algunos se trata de puro exhibicionismo, para sus defensoras es el derecho que tienen de mostrar su cuerpo y enseñarlo según su voluntad.

iTUNES
De acuerdo al portal Sonicwavemagazine.com, varios álbumes de la discofráfica Bad Afro Records, incluyendo “Blows Your Mind” de Baby Woodrose, fueron quitados de iTunes. En la portada aparece una mujer enseñando su sexo.


Bad Afro intentó de todo para subirlo de nuevo, pero no funcionó. Semanas después, señala el portal, la tienda de contenidos de Apple informó que la portada la consideró pornográfica y que por lo tanto la han prohibido, tras 10 años de existencia.

La compañía danesa contratacó con un enlace a soundcloud donde puedes ver la portada y escuchar el disco

Otro caso, quizás más extremo, quizás más ridículo, fue la censura del título “Porno para mamás”, una novela erótica cuyo nombre, según sus autoras, es un mero juego de palabras.



La empresa no entregó declaraciones al respecto.

YOUTUBE
La artista Deborah de Robertis recreó el cuadro del francés Gustave Coubert ‘El Origen del Mundo’, donde aparece dibujado el sexo femenino. La mujer, vestida de lentejuelas doradas y sin ropa interior, se sentó justo debajo de la obra, abrió las piernas y mostró su pubis a los visitantes que pasaban por el lugar, hasta que seguridad se interpuso entre ella y el público.

Sin embargo, el video ya había sido grabado y subido a YouTube, pero la plataforma lo retiró de inmediato, aunque otras como Daily Motion mantienen las imagenes de lo ocurrido.


Días más tarde, la artista declaró: “Mi obra no refleja el sexo, sino el ojo del sexo, el agujero negro. Mantuve mi sexo abierto con las dos manos para revelarlo, para mostrar lo que no se ve en el cuadro original”, señaló De Robertis a ‘Le Monde’.

FACEBOOK
El Museo parisino Jeu de Paume publicó en su parfil de la red social un desnudo femenino de la célebre fotógrafa francesa Laure Albin Guillot para ilustrar la muestra dedicada a la artista. ¿El resultado? Su foto fue censurada y su perfil bloqueado durante 24 horas.

«No distinguir entre una obra de arte y una imagen pornográfica es discutible y sobre todo peligroso», dijeron los responsables de la muestra.

A modo de réplica, el museo publicó la controvertida foto en Facebook pero con un faldón negr que le cubría el seno con el aviso de que la imagen había sido bloqueada a causa de una violación de la línea editorial de la red social.


Un portavoz de Facebook en Francia admitió en una declaración escrita que “a veces resulta difícil distiguir entre arte y pornografía”.

iBOOKSTORE DE APPLE
El fotógrafo documental, Gregers Nielsen, publicó dos libros electrónicos creados para el iPhone y el iPad que vienen ilustrados con imágenes de desnudos, relacionadas al movimiento hippie.

Apple le pidió al autor que moderase el tono de las fotos, porque en caso contrario serían censuradas. El editor prefieró colocar manzanas rojas en las partes íntimas o consideradas impúdicas por parte de Apple.

El remedio resultó ser peor que el problema. A los cuatro días de haber sido modificadas las fotografías fueron eliminadas sin explicación.


Nielsen se refirió a Steve Jobs, creador de Apple, llamándolo “hijo del movimiento hippie”.

“Fue impulsor para lograr que los pueblos del mundo tuviesen acceso fácil al arte y el conocimiento. Sin embargo nuestra experiencia demuestra todo lo contrario”, manifestó.

OTRA DE APPLE
Esta vez se trata del juego Filth Fair, desarrolllado por Toytek, que trata, básicamente, de buscar las palabras escondidas. En el juego se revelan las palabras pulsando en varios objetos de cada escena y utilizando pistas. Los objetos incluyen elementos de todo tipo, desde botellas y cajas hasta imágenes de Adán.

El problema comienza cuando aparecen las imágenes de pechos desnudos, y que hasta la versión de lanzamiento se encontraban visibles, para ser censurados en la edición definitiva aprobada para su venta en la App Store, según consigna el portal soyapps.com.


Según el portal, Apple sí tuvo la iniciativa para aprobar una app para curar la homosexualidad. Sin embargo, la presión social provocó que la multinacional de Cupertino la retirase poco después por resultar ofensiva y absurda.

Por @EstebanBigotes en Twitter


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.