Nadine Heredia: Sus abogados criticaron al fiscal Ricardo Rojas

[ACTUALIZACIÓN 3:02 PM]
Durante la audiencia ante el Tribunal Constitucional, los abogados de Nadine Heredia, Aníbal Quiroga y Eduardo Roy Gates, se dedicaron a criticar la labor que desarrolló el fiscal Ricardo Rojas, quien reabrió la indagación a la primera dama por presunto delito de lavado de activos.

Según indicaron Aníbal Quiroga y Eduardo Roy Gates, el magistrado faltó a la verdad, actuó arbitrariamente y basó sus pesquisa en datos de Google y de los medios de comunicación.

“(El fiscal Rojas) Ha faltado a la verdad. Se basó en información periodística y en Google. Nosotros le advertimos que ya había una investigación (contra Nadine Heredia), que iba a hacer una duplicación y que era inconstitucional”, manifestó Quiroga.

Señaló que se vieron “forzados” a presentar el hábeas corpus ante el Poder Judicial para que se archive el caso porque la actuación del fiscal ha sido “arbitraria”. “Rojas actuó como un tractor, pasó por encima”, sentenció.

Por su parte, Roy Gates indicó que ya se le investigó 11 meses a Nadine Heredia y no se determinó ningún delito, y señaló que pasaron 9 meses de las pesquisas de Rojas y no establecieron nada. Mencionó, incluso, que se le levantó el secreto bancario y tributario a la primera dama.

[ACTUALIZACIÓN 1:45 PM]
Aquí un video del alegato ante el Tribunal Constitucional (TC) de Eduardo Roy Gates, abogado de Nadine Heredia. Previamente, dijo que espera se resuelva conforme a ley el recurso de agravio constitucional presentado por la Fiscalía, que busca anular el habeas corpus a favor de su defendida.

[NOTA ORIGINAL 12:11 PM]
El Ministerio Público reiteró que existen hechos y elementos suficientes para investigar a Nadine Heredia por presunto lavado de activos y, por ello, pidió al Tribunal Constitucional (TC) que declare fundado su pedido para que continúen las pesquisas tanto a la primera dama, como a las personas de su entorno.

[Nadine Heredia: Alertan sobre ‘maniobra’ en Tribunal Constitucional para salvarla]

El procurador adjunto del Ministerio Público Alfonso Carrizales enfatizó este miércoles que existen nuevos hechos que sustentan la investigación a Nadine Heredia, como el reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera y los depósitos de la empresa venezolana Kaymasac a favor de Antonia Alarcón, madre de la primera dama, y de Rocío Alarcón.

En su exposición, subrayó que la investigación anterior a Nadine Heredia fue deficiente y relató todos los antecedentes de este caso, al que calificó de emblemático porque incluye a personas vinculadas al poder.

[Víctor García Toma: “Este hábeas corpus debería ser rechazado”]

Mencionó, por ejemplo, que mediante la carpeta fiscal 480-2014 se inició una investigación preliminar por las transferencias sospechosas realizadas a Nadine Heredia, entre los años 2006 y 2008. En las pesquisas se incluyó a su hermano lan Heredia.

(Foto: Fabiola Valle)

Luego –añadió- la investigación preliminar se amplió a Antonia Alarcón debido a las sospechosas adquisiciones de propiedades por más de US$500 mil (un inmueble en Surco por US$350 mil y un inmueble y un estacionamiento por US$245 mil), pese a que ella registra como actividad económica “movilidad escolar”.

Además, el procurador puntualizó que el Poder Judicial debió haber declarado improcedente el recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Nadine Heredia debido a que el Ministerio Público no vulneró el debido proceso, ni el derecho a la libertad de la primera dama.