Urresti: 5 testimonios que lo vinculan con asesinato de periodista

Martín Hidalgo (mhidalgo@peru21.com)
Han pasado apenas nueve días desde que Daniel Urresti asumió la cartera del Ministerio del Interior y el mayor megaoperativo trunco que encabezó fue el de su propia defensa ante la revelación del proceso judicial que se le sigue por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra, en noviembre de 1988, en Ayacucho.

La Fiscalía en su denuncia logró recopilar cinco testimonios que acreditan la participación directa de Daniel Urresti en la emboscada que acabó con la vida del periodista. Uno de ellos es Armando Vidal, uno de los sentenciados a prisión por la muerte de Bustíos en la primera etapa del proceso judicial.

Pero existen otros testigos como Pedro Segundo Mujica León, Edgardo Nicolás Montoya Contreras, Abilio Arroyo Espinoza y Margartia Patiño Rey Sánchez, esposa de Bustíos.

Los tres primeros identificaron a Urresti a través del apelativo de Capitán ‘Arturo’ y lo implicaron en la misma escena donde se efectuaron los disparos contra el hombre de prensa del semanario Caretas.

“Edgardo Montoya señaló que el Sargento conocido como ‘Centurión’, quien tiene como identidad de Johnny Acuña Zapata, trabajaba en el departamento de inteligencia, cuyo jefe era Daniel Urresti Elera y que incluso le llegó a señalar que ambos eran ‘uña y mugre’ y que le manifestó que Urresti y Zapata participaron en el ataque de Bustíos”, dijo Abilio Arroyo en su testimonio.

Es así que la Fiscalía sostiene en su denuncia haber acopiado elementos probatorios que acreditan la participación de Urresti en el asesinato. Y en base a ello el Juzgado Penal Nacional de Ayacucho emitió una resolución en la que dispuso comparecencia restringida para Urresti, el impedimento de salida del país y el embargo preventivo de sus bienes para cubrir la reparación civil.

Aunque esto ha sido negado por el propio Urresti, quien aseveró que no pesa sobre él ninguna medida limitativa, ni siquiera la de controlar a fin de mes sus actividades regulares.

Una interpretación distinta tiene la defensa de la familia Bustíos. Hernán Barrenechea, abogado de la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh) asignado al caso, precisó que las medidas se encuentran vigentes en tanto no se resuelva el caso en la Tercera Fiscalía Suprema, a la cual fue derivada.

La Sala Penal Nacional asumió la competencia del expediente Bustíos el 12 de mayo del presente año a razón de los actuados derivados del Juzgado Supraprovincial de Ayacucho. Unos 13 días después, el caso terminó en manos de la Fiscalía Coordinadora Supraprovincial Penal Nacional para que emita un dictamen.

“Se tiene que emitir un dictamen y mientras tanto el juez debe ver que se cumpla con las medidas limitativas dictadas contra Urresti”, explicó Barrenechea en una conferencia de prensa llevada a cabo en la sede de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Allí también estuvo presente Margarita Patiño, viuda de Bustíos, quien declaró recién haberse enterado que el principal implicado en la muerte de su esposo era el actual ministro del Interior. “Solo pido al juzgado que acá no vean los cargos que tiene (Urresti). Solo pedimos saber por qué mataron a Hugo de esa manera, porque cuando fui a recogerlo, lo recogí en tirones luego de que le pusieran una granada en su cuerpo”, relató.

El camino para conocer la verdad en este caso recién comienza, aunque el camino tiene varios huecos. El compañero ‘uña y mugre’ Johnny Zapata ya falleció y un testigo fue asesinado. La pelota está en la cancha del gobierno.