Juez supremo defiende fallo a favor de Alberto Fujimori en caso de los 'diarios chicha'

El magistrado supremo Duberli Rodríguez, integrante de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que absolvió a Alberto Fujimori por el caso de los ‘diarios chicha’, manifestó que la llamada “prueba sospechosa” en este proceso judicial no fue suficiente para ratificar la condena contra el expresidente recluido en la Diroes.

[Corte Suprema absolvió a Alberto Fujimori por peculado en caso ‘diarios chicha’]

Explicó que la “prueba sospechosa”, es decir la declaración de un colaborador eficaz, coimputado o arrepentido, no es suficiente para condenar, pues solo sirve como indicio y debe ser corroborada por otros importantes elementos de juicio, lo que en esta oportunidad no ocurrió.

“Por lo cual llegamos a la conclusión que, en este caso, había duda razonable, figura que jurídicamente favorece al procesado”, dijo el juez supremo desde Chiclayo (región Lambayeque), donde se realiza una actividad institucional.

[Ministro de Defensa: “Fallos judiciales son de exclusiva responsabilidad del Poder Judicial”]

Además, Duberli Rodríguez sostuvo que los jueces no actúan por consigna o prejuicios. “El Poder Judicial no procede como un anti aprista, anti fujimorista o anti izquierdista; es un garante de derechos fundamentales”, aseveró.

[Sigue la polémica tras fallo de la Corte Suprema a favor de Alberto Fujimori]

El magistrado recordó que en el año 2007, cuando presidió la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, ratificó la sentencia condenatoria de 25 años de prisión contra Alberto Fujimori por delito de homicidio calificado.

“No se me puede calificar de profujimorista porque en el caso más grave que tuvo fallé en su contra”, destacó.

[Alberto Fujimori: Fallo a su favor puede beneficiar a Vladimiro Montesinos y Álex Kouri]

Agregó que respeta las críticas que se han suscitado en torno a esta última decisión, pero a su vez pide que también se respeten las atribuciones que tienen los jueces para administrar justicia.

“Nosotros actuamos dentro de lo que está en el proceso y, en esa razón, emitimos una sentencia que puede ser absolutoria o condenatoria”, apuntó, según un comunicado del Poder Judicial.