Miguel Torres: “A mí me gusta la unicameralidad”

La Comisión de Constitución del Congreso es clave para aprobar las reformas que necesita el país con miras a los próximos procesos electorales. Por ello, conversamos con su presidente, el legislador de Fuerza Popular Miguel Torres.

¿Cuál es su postura sobre el voto preferencial?
No me agrada mucho. No me es simpática la idea. Preferiría más una combinación con democracia interna dentro de los partidos políticos y, finalmente, que no haya esas pugnas entre candidatos de un mismo partido.

¿En Fuerza Popular hubo elecciones internas para decidir el número asignado a cada postulante?
No recuerdo porque yo soy invitado. De hecho, estoy pensando inscribirme en el partido.

¿Ya lo decidió?
Sí. Me encantaría formar parte del partido. Lo que sé es que nos invitaron a un grupo de postulantes y nos asignaron un número, con lo cual yo me sentía sumamente honrado.

Pero usted dice que los números de los candidatos al Congreso deberían ser decididos a través de una elección de democracia interna.
Sería lo más saludable.

¿Y también eliminar el voto preferencial?
Sí, pero esa es una posición personal. Esta es una cuestión de debate que, incluso, no es una idea fija de mi parte. Me parece. Tengo la impresión de que no es bueno, pero quiero escuchar.

Pero usted es el presidente de la comisión y hay mayoría fujimorista en ella.
Sí, pero al ser presidente no estás representando solo a las personas de tu bancada sino a todos los miembros que están en la comisión. Y, más bien, el presidente es el llamado a tomar un paso de distancia para ayudar a que exista debate.

Justamente porque es presidente de todos los miembros de la comisión se le cuestionó por hacer mención a la Constitución del 93 durante la instalación del grupo. Mulder señaló que fue una ‘provocación’.
Me llama la atención que fuese tomado así. No me referí a una Constitución que no esté vigente. Quise rendir un homenaje a las personas que formaron la Comisión de Constitución en el Congreso Constituyente Democrático. Son personas a las que, a mi evaluación, a mis ojos, les debemos gratitud porque nos ayudaron a volver a la democracia. Gracias a ellos nosotros estamos sentados legislando.

¿No fue innecesario mencionar la Constitución del 93?
No, para nada. Es la Comisión de Constitución. Nosotros tenemos que recordar que esta Constitución es la que nos rige el día de hoy. Los congresistas hemos jurado por ella, para respetarla y hacerla respetar.

La oposición del fujimorismo cree que, por este tipo de actos, ustedes harán lo que quieran con su mayoría.
No. Y, además, en el discurso que dimos hablamos de la importancia de ser tolerantes, de entender que tenemos puntos de vista distintos y que no por eso no vamos a escuchar a la otra parte.

La bancada del Apra presentó un proyecto para retornar a la bicameralidad. ¿Cuál es su postura?
Saludo la iniciativa. No porque esté de acuerdo sino porque me parece una excelente oportunidad para debatir. No conozco de una posición definitiva de Fuerza Popular sobre el tema. Si a mí me preguntas, personalmente me gusta la unicameralidad. Sin embargo, sé que ha habido fallas en el sistema que nos han generado leyes poco reflexionadas y estoy abierto a escuchar por qué se necesita la bicameralidad.

¿Qué circunstancias le hacen suponer que no debemos volver a la bicameralidad?
La lentitud. Cada vez las cosas son más rápidas, cada vez el Ejecutivo necesita un ritmo más dinámico. Tanto así que no dudan en pedir facultades legislativas. Y la verdad es que a mí no me gustaría que el Congreso pierda esa función fundamental de legislar, porque es el foro en el cual nosotros podemos discutir las cosas.

¿Se refiere a que, al haber dos cámaras, los gobiernos se verán obligados a pedir facultades porque se retrasarán las leyes en el Congreso?
Me parece que a eso nos inclinaríamos. Por el otro lado, tienes lo positivo de que se reflexiona más. Algo que se debe corregir si es que nos mantenemos en la unicameralidad es la exoneración de las segundas votaciones en las leyes. Se deben dar porque, en el lapso para volver a votar, puedes reflexionar y escuchar a la población.

El congresista Becerril ha propuesto eliminar los beneficios a los ex presidentes. ¿Qué opina?
Entiendo que es una posición personal. La respeto. Creo que nos cuesta aceptar esta serie de beneficios cuando tenemos al frente a un ex presidente que verdaderamente ha dejado mucho que desear, pero no metería a todos en un mismo saco.

La realidad es que tenemos un ex presidente preso, dos seriamente cuestionados y un ex presidente Humala que terminó con una aprobación muy baja.
Por eso, propuestas como la del congresista Becerril son justificadas. Seguramente su voz representa a muchos peruanos que piensan igual. Tenemos que debatir la propuesta, analizarla y tomar una decisión.

Autoficha

• “Soy congresista por Fuerza Popular y presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento. Soy abogado especialista en Derecho Tributario, Administrativo y Responsabilidad Social Empresarial, y docente en los cursos de Derecho Tributario y Derecho Comercial”.

• “En la Comisión de Constitución hay tres grandes pilares: la reforma electoral, la reforma constitucional y el reglamento interno. En la reforma electoral hay que analizar la Ley de Partidos Políticos y la Ley Orgánica de Elecciones”.

• “Hay quienes sostienen que debería hacerse un análisis más profundo respecto al trabajo de las encuestadoras. También analizar el tiempo en el que está permitida la difusión de las encuestas. Hay quienes sostienen que deberían poder difundirse hasta 2 días antes de la elección”.