Alberto Beingolea: “La promoción de Humala se parece a la de Montesinos”

El 1 de octubre, Alberto Beingolea presentó un proyecto de ley para regular los ascensos en el Ejército. En esta entrevista, advierte que en breve diez amigos del presidente Ollanta Humala podrían ser promovidos a generales de división. El legislador recuerda que este posible copamiento solo se dio con la promoción de Vladimiro Montesinos.

¿En qué consiste el proyecto que presentó?
Los ascensos en las Fuerzas Armadas están regulados a través de leyes. Las leyes determinan la antigüedad de los oficiales y los años que necesitan en cada rango a efectos de aspirar a un cargo superior. Esta norma que presenté especifica, entre otras cosas, que, para ser general de división, una de las condiciones es que se haya sido, por lo menos, cinco años general de brigada.

¿Actualmente, cuántos años se necesitan?
Hace algún tiempo, Humala firmó un decreto supremo a efectos de hacer unas modificaciones a esta ley. Estas modificaciones elevaban la cantidad de años de servicio en las FF.AA. Entonces, para que esta diferencia pueda funcionar, se hizo una norma transitoria, según la cual se relajaban algunos plazos a algunas promociones. Entonces, de manera excepcional, en los últimos años podían acceder a general de división los generales de brigada con cuatro años de servicio. Lo curioso es que, este año, el ascenso le correspondería a la promoción de Humala, y el próximo año a la promoción de Antauro. Qué casualidad.

¿Considera que este decreto se gestó para beneficiar a personas particulares?
No tengo duda. Ahora, si las cosas fueran normales, hay hoy un general de la promoción de Ollanta que tiene cinco años como general de brigada. Es un magnífico oficial y tiene todos los merecimientos para ascender a general de división. Pero, con la ley que se dio, lo que estaría ocurriendo es que habría diez generales de la promoción de Ollanta Humala que podrían ser ascendidos a general de división.

¿Qué cree que motivó a crear este decreto?
Mira, dicen que el Ejército es el partido político más viejo del Perú, y es evidente que el nacionalismo hace agua por todos lados. Es evidente que Gana Perú fue un bluff ya casi inexistente. Es evidente que Ollanta Humala saldrá del poder sin un partido que lo respalde. Es evidente que sus ministros, ninguno de ellos nacionalista, dejarán de estar a su lado cuando termine su mandato. Su partido se desintegrará absolutamente, y hoy hay acusaciones muy serias sobre él y sobre la primera dama. Entonces, yo supongo que él estará pensando en apoyarse en el Ejército o, mejor dicho, en los amigos de su promoción.

¿De qué manera podría apoyarse en ellos?
A ver, una de las divisiones militares más importantes, el Cuartel de Arequipa, se está entregando a un miembro de la promoción de Humala. También acaban de nombrar inspector del Ejército a un general de brigada que está décimo en el escalafón. Lo regular es que el inspector sea el tercero y que sea un general de división. Aquí incluso puede haber una acusación constitucional contra el ministro del sector.

¿Cuál es la intencionalidad?
Sin duda, copar el Ejército.

¿A efectos de qué?
¿Cuándo fue la última vez que se copó así el Ejército con una promoción? Con la de Vladimiro Montesinos. ¿Por qué, ah?

En esa época, los mandos militares sirvieron como parachoque a las acusaciones contra Montesinos. ¿Algo similar se buscaría ahora?
Tranquilamente… Ese es el poder real. Las armas de la República en manos de sus aliados.

Eso es grave, congresista…
Así es. Estamos frente a un inocultable deseo de entregar rangos que no corresponden y de copar los mandos principales del Ejército con miembros de su promoción. Si tú me preguntas por qué se da esto, yo te respondo que la única vez que pasó algo así en la historia republicana fue con Vladimiro Montesinos. Esta promoción del presidente Humala se parece a la promoción de Montesinos. Por eso, algo hay que hacer. Entonces, le he exigido al ministro del sector que se presente al Congreso para que dé explicaciones por los recientes nombramientos. Y, con respecto al ascenso, he presentado este proyecto de ley para que las cosas vuelvan a la normalidad.

¿Si se aprobase su proyecto, solo un general de brigada de la promoción de Humala puede ascender?
Así es. Y eso sería lo normal. Normalmente, es el número 1 de la promoción el que llega a ascender.

¿Cuál es el camino que seguirá el proyecto?
Lo he presentado a la Comisión de Defensa. Esperamos que esto se apruebe rapidito.

Porque los nombramientos están a la vuelta de la esquina. Serán en breve…
Exacto. Tenemos que correr.

¿Ha hablado con el presidente de la Comisión de Defensa y con el presidente del Congreso para que prioricen el debate de esta ley?
Sí, y me han mostrado su preocupación. Todos somos conscientes de la urgencia del proyecto.

En el Ejército, se sabe que hay malestar por los nombramientos. ¿Este proyecto buscaría apaciguar las aguas dentro de la institución?
Y devolver la moral a nuestros oficiales. Y hacer que se respete la institucionalidad. El Ejército no es propiedad del presidente de la República, no es propiedad de un partido político ni es propiedad de ningún comandante. El Ejército es de todos los peruanos.

¿No teme represalias de parte del gobierno o el Ejército?
Del Ejército no. Por el contrario, este proyecto es en beneficio del Ejército.

¿Y del gobierno?
Bueno, si a la propia Marisol (Pérez Tello) le han hecho un proceso penal… Pero, bueno, a mí no me han hecho congresista para sonreírle a nadie. Me eligieron para representar al pueblo peruano y para defender sus intereses. Aquí estoy defendiendo al Ejército del Perú.

Sobre la expulsión de Omar Chehade, ¿cree que fue una represalia del gobierno por sus declaraciones en torno a la primera dama?
Bueno, en general, yo prefiero no meterme en decisiones de otro partido, respeto las diferencias que puedan darse al interior de una agrupación. Creo que hay libertad de opinión, libertad de expresión, pero hasta allí nomás llego yo.

Como político experimentado y militante de varios años del PPC, ¿quién cree que pierde más con la salida de Chehade: el propio congresista o el partido?
Yo no lo vería a partir del tema concreto de Chehade, porque ahí me entrometería en un partido que no es el mío. Simplemente digo, como observador, que estamos frente a un proceso evidente, del que todos somos testigos, de descomposición del nacionalismo. Es muy claro que fue un bluff electoral y ahora se está mostrando así. O sea, no hay allí ninguna consistencia.

Cambiando de tema, ¿qué opina de las declaraciones de Keiko Fujimori en Estados Unidos? ¿Cree que ha cambiado de discurso?
Evidentemente. No se parece lo que dijo en este discurso con lo que siempre ha sostenido el fujimorismo. Desde ese punto de vista, claro que estamos frente a otro discurso. Yo lo lamentaría, dado que lo que yo espero de los partidos políticos es un cierto nivel de predictibilidad, y la gente no está acostumbrada a votar por ideas, sino por caudillos. El fujimorismo es la historia de un caudillo, pero vi que ahora estaban tratando de construir un partido de derecha, con cuyas ideas no estoy de acuerdo, pero había ideas, y eso era importante para el debate político. Pero, después de las declaraciones de Keiko, me da la impresión de que eso ya acabó y que volvemos al caudillismo más ramplón.

¿Fueron declaraciones electoreras?
Sí, y no sé si serán exitosas. No sé quién se lo haya recomendado, pero me sorprendió muchísimo.

¿Y puede caber también la posibilidad de que simplemente haya virado de conceptos?
Eso lo sabremos en las próximas semanas en función de las siguientes entrevistas y declaraciones que dé ella. Pero, sea lo que sea que esté detrás, yo lamento que un partido político que estaba en el camino de construir una idea rompa la coherencia que estaba elaborando. Creo que el gran daño a la política peruana la hacen los caudillos, y en el Perú la política ha estado en manos de ellos. Fujimori fue un caudillo, Humala es un caudillo. Entonces, hay que aplaudir la construcción de un partido con ideas. Eso es el PPC, por eso estoy orgulloso de ser pepecista.

¿El PPC no tiene una actitud contradictoria en este aparente acercamiento al Apra?
Es que no hay tal acercamiento al Apra. Nosotros tenemos un buen nivel de conversación con la bancada aprista en el Congreso y, por lo mismo que te decía hace un momento, nosotros somos socialcristianos y seguimos ideas, ellos son socialdemócratas y siguen ideas también. Ahí hay dos colectividades, dos instituciones sólidas de la política peruana que pueden sentarse en una mesa y dialogar a partir de sus diferencias. Eso no tiene nada de malo.

¿Pero puede haber alianza?
No. De ahí a decir que hay una alianza hay una distancia muy larga. El Congreso del PPC decidió que iríamos solos a las elecciones y así va a ser.

MILITANCIA
■ Alberto Beingolea Delgado participó desde muy joven en las actividades del Partido Popular Cristiano (PPC), pero fue recién en el 2003 que se inscribió como militante oficialmente.
■ Ahora, el actual congresista asegura que “varias personas del partido han manifestado su intención, su simpatía, porque yo postule” a la presidencia del Perú en el 2016. “Siempre he dicho que serviré al partido en donde lo requieran”, manifestó.

COYUNTURA
■ Ayuda memoria. “El premier Cateriano me hizo llegar el viernes una ayuda memoria en la cual me dice que los ascensos en el Ejército son legales. Yo no digo que sean ilegales. Digo que discuto la pertinencia de los decretos que se dieron”.
■ ¿Montesinistas? “Yo no digo que el premier o el presidente Humala sean montesinistas. Lo que digo es que la única vez que se coparon los puestos principales del Ejército fue con la promoción de Vladimiro Montesinos. Eso pasó, no es una opinión mía”.
■ Intencionalidad. “Cuidado, que los procesos electorales en el Perú están en custodia de las Fuerzas Armadas. Ellos custodian las ánforas”.
■ Nueva acusación a Urresti. “En el Perú está consagrada la presunción de inocencia. Corresponde que el Poder Judicial se pronuncie y, si es culpable, que le caiga todo el peso de la ley”.
■ Alan García y Lava Jato. “Estamos frente a una acusación gravísima. Este elemento debería servir al electorado para que evalúe la situación y no vote por él”.

Por Ricardo Monzón Kcomt (rmonzon@peru21.com)