Phillip Butters y Daniel Peredo en picante debate sobre la selección

Los periodistas Phillip Butters y Daniel Peredo encendieron esta mañana la transmisión de radio Capital al protagonizar un tenso debate sobre el presente de la selección peruana en las Eliminatorias a Brasil 2014.

Butters, fiel a su estilo, se deshizo en críticas hacia el técnico Sergio Markarián, de quien dijo que tiene “una gran capacidad para endulzar” y que ha venido al Perú “a vender humo”. “Yo no quiero que un viejito sin pantalones como Markarián deje que Chile nos gane”, señaló.

“Tú eres un defensor del trabajo de Markarián. Si es tan bueno, ¿por qué estamos como estamos?”, le espetó a Peredo, quien respondió que le parecía una falta de respeto que llame ‘Estafarián’ al estratega uruguayo.

“Me parece que decirle a una persona estafador es una falta de respeto. Puedes criticarlo pero sin necesidad de insultarlo (…) Lo que siento es que piensas que Markarián es buen técnico pero lo descalificas por quien lo trae (Manuel Burga)”, expresó. “Para mí es una burla, para ti es un insulto”, contestó Butters.

De otro lado, Peredo se mostró en contra de los pedidos de no convocar más a los jugadores más mediáticos de la ‘blanquirroja’, mientras que Butters volvió a pedir que no los tomen en cuenta en futuros encuentros.

Butters dijo, por ejemplo, que Johan Fano “no está en la selección por argolla”. “¿Qué, vas a sentar a Paolo Guerrero por Fano?”, le respondió el periodista de CMD.

Finalmente, Peredo indicó que a Butters las derrotas de la selección lo “reivindican”, ya que “cuando le va bien al equipo silbas hacia otro lado”. “Tu decías que si le jugábamos de igual a igual a Argentina nos goleaban. Jugamos bien y te quedaste callado. Contra Argentina dijiste que nos goleaban”, añadió.