13.MAY Lunes, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

Walter Gutiérrez cambia de versión y admite que sí tiene deuda por inmueble que compró

“Mañana, si se ponen de acuerdo, yo pagaría la diferencia (de la deuda) a quien corresponda”, dijo este domingo en Agenda política.

"El perjudicado en esa operación soy yo", sostiene. (Luis Centurión)
"El perjudicado en esa operación soy yo", sostiene. (Luis Centurión)

El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, cambió de versión respecto al lío sobre un predio en la avenida Salaverry, en San Isidro, que compró y del cual lo acusan de adeudar US$850,000. El último sábado, el funcionario indicó que no era deudor en ese caso, pero este domingo sostuvo todo lo contrario.

“No niego nada. Yo no soy deudor ahí, pero ahorita no les voy a dar declaraciones”, dijo ayer. Hoy, durante su presentación en el programa Agenda política, Gutiérrez Camacho se victimizó pero dijo que si las partes en este problema se ponen de acuerdo, “pagaría la diferencia a quien corresponda”.

El ingeniero Víctor Canani denunció – a través del semanario Hildebrandt en sus trece – que quien fuera su socio en un supuesto proyecto minero, Fernando Bayona, no llegó a cancelarle un préstamo de dinero, razón por la cual acordaron colocar la vivienda de este último – ubicada en la avenida Salaverry – en hipoteca.

Este predio fue vendido por Bayona a Gutiérrez durante el tiempo en que se debió pagar la deuda – cosa que nunca se dio en la práctica -. Esto, luego de que en abril de 2013, Canani iniciara un proceso de ejecución de garantías y la casa entrara en litigio.


[Defensor del Pueblo rechazó estar implicado en una estafa inmobiliaria]

“Es un problema entre dos empresarios. (Canani y Bayona) firmaron un contrato de préstamos y pusieron como garantía la propiedad, han tenido un problema: no se pagó la deuda que se generó producto de ese contrato”, dijo el defensor del Pueblo.

Desde su punto de vista, la propiedad de la avenida Salaverry no estaba en litigio al momento en que Bayona decidió venderla la casa, y asegura que “la propiedad no se discutía”, sino más bien “los intereses” de la deuda entre ambos empresarios.

“Han pasado 3 años (desde que me vendieron la casa), yo he pagado 684 mil dólares (al señor Bayona), he pagado el impuesto predial, la alcabala, y no puedo tomar posesión del bien […] El perjudicado en esa operación soy yo”, aseguró en el dominical.

Pese a que el último sábado, durante la celebración del 20 aniversario de la Defensoría del Pueblo, había dicho que no tenía deuda pendiente en este caso, hoy domingo Walter Gutiérrez decide zanjar este problema diciendo que “mañana, si se ponen de acuerdo, yo pagaría la diferencia (de la deuda) a quien corresponda”.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.