22.NOV Viernes, 2024
Lima
Última actualización 08:39 pm
Clasificados

Alberto Fujimori: Su abogado culpa a Montesinos en caso ‘Diarios chicha’

William Castillo afirmó que el ex presidente no tenía conocimiento del desvío de fondos públicos hacia el SIN para financiar la segunda reelección.

Abogado de Alberto Fujimori culpó a Vladimiro Montesinos en caso Diarios chicha. (Perú21)
Abogado de Alberto Fujimori culpó a Vladimiro Montesinos en caso Diarios chicha. (Perú21)

El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, William Castillo, afirmó hoy que no existen pruebas para condenar a su defendido por el desvío de fondos públicos del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para comprar la línea editorial de periódicos, en el denominado caso ‘Diarios chicha’.

Castillo presentó hoy el alegato de defensa ante las juezas Luz Sánchez, Aissa Mendoza y Avigail Colquicocha, integrantes de la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia, que dirigen el juicio al ex mandatario por la presunta comisión del delito de peculado y en el que podría ser condenado a 8 años de prisión.

El abogado aseguró que a Alberto Fujimori no se le puede juzgar con los mismos indicios que sirvieron para condenar a otros implicados en el caso, y afirmó que la denuncia formulada por la fiscal carece de sustento y pruebas.

Castillo indicó que su defendido no tenía conocimiento alguno de las actividades realizadas por su entonces asesor Vladimiro Montesinos y los mandos militares implicados en el caso de los ‘Diarios chicha’.

El abogado consideró que los testimonios de Montesinos y de los comandantes son inválidos por su condición de procesados.

Según Castillo, Fujimori convocó un estudio sobre publicidad estatal bajo el argumento de “cuidar lo que se había ganado” tras el conflicto con el grupo terrorista Sendero Luminoso.

“Cuestionar que Fujimori convocó este estudio es buscar la sinrazón para encontrar un indicio de culpabilidad. El país acababa de salir de una situación de guerra interna. Venía de un desangramiento y se había pacificado”, indicó Castillo.

El letrado justificó que la convocatoria se hiciera en el Servicio de Inteligencia Nacional, porque es una entidad “que depende de la presidencia y forma parte del Ejecutivo”.

“Sería delito si lo hubiera hecho en las instalaciones de un hotel, en un bar, o en la casa de algún publicista o amigo”, opinó.

El abogado también consideró que no existe delito en que Fujimori persiguiera su segunda reelección consecutiva con la compra de la línea editorial de los diarios, tal como indicó la fiscal del caso, a pesar de que la Constitución impedía una tercera elección consecutiva.

La próxima audiencia del caso se celebrará el lunes 29 de diciembre, donde está previsto que Fujimori intervenga en favor de su defensa, antes de que el juicio quede visto para sentencia.

Fujimori ya fue condenado en 2009 a 25 años de cárcel por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), donde murieron 25 personas a cargo del grupo paramilitar Colina, y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer en 1992.

En caso de ser condenado a prisión por el caso de los ‘Diarios chicha’, Alberto Fujimori solo cumplirá la sentencia con la condena más larga de cárcel.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.